Direktlänk till inlägg 4 november 2011

Känner han panik över sin moral?

Av shedlight - 4 november 2011 11:15

En mörkermoderat, som kallar sig intresserad av moral, skriver en i det närmaste hysterisk artikel där han blandar friskt för ett enda syfte.

Förminska övergrepp.

Han blandar in tecknade våldtäkter av små flickor, kriminalvården, p-piller m m .


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/snart-har-vi-alla-fatt-pedofilernas-blick_6608730.svd


Orden som används:

puritanism

sexualskräck

moralpanik


Han verkar väldigt intresserad av barns sexualliv. Särskilt  flickors.


Han känner uppenbarligen PANIK över någon sorts samhälle som tar övergrepp

på barn och framför  allt flickor på allvar.

Det är kanske ett hot för honom.


Moderater vill  INTE införa barnkonventionen i svensk lag.

Det kanske trots  allt finns en orsak till det, vilket möjligen kan framkomma med all

önskvärd tydlighet  av denna mörkermoderata syn på barns sexualitet.



Varför inte titta på lite forskning?

Istället för att känna denna panik som "debattören" tydligen gör?



Tex boken av Rädda Barnen


"Varför berättar dom inte"


Som visar hur svårt barn har att berätta om faktiska övergrepp, som finns på film - filmade av förövaren.

Och där förövaren skyller på..., just det , på de barn  han har  förgripit sig på. Det var deras fel.


Eller varför inte läsa  rapporten


Polisanmälda våldtäkter mot barn

En uppdaterad kunskapsbild

Rapport 2011:6

från BRÅ.


Några utdrag  från rapporten.


När det gäller brotten mot barn i åldrarna 0–11 år är den misstänkte

i drygt 70 procent av fallen en person inom släkten, oftast

inom den närmaste familjen. s15


det bara är en bråkdel av sexuella övergrepp som

kommer till myndigheternas kännedom.  s 19



Forskning visar att barn och ungdomar är en särskilt sårbar grupp

när det gäller djupt integritetskränkande brottstyper som sexualbrott. s21


Som det kommer att framgå utgör pojkar och män en närmast total majoritet av förövarna även

i detta datamaterial, och flickor utgör en klar majoritet av offren. s57


Pappor, styvpappor och bröder står för närmare tre fjärdedelar av anmälningarna

inom varje åldersgrupp s 61



I förhören beskrivs en rad olika sätt som förövarna har använt för

att manipulera barnen, dels för att normalisera övergreppen, dels

för att få barnen att hålla tyst om dem.

Ett exempel på en formav normalisering som de minsta barnen

berättar om är att förövaren har kallat de sexuella övergreppen

för ”lekar” av olika slag.


Vidare berättar en del barn att övergreppen framför allt har skett

vid en viss typ av situation som ofta är kopplad till fysisk intimitet,

exempelvis bad eller nattning. Även detta kan tolkas som ett sätt

för förövaren att normalisera de sexuella övergreppen då de successivt

förs in som en del av en vardaglig situation s 62


Forskare menar vidare att ett sexuellt övergreppsbeteende

kan förknippas med bland annat en

-bristande empatiförmåga,

-problem med sexuell upphetsning,

-attityder som är toleranta mot sexuella övergrepp, så kallade kognitiva

förvrängningar som underlättar för förövare att bagatellisera sina övergrepp,

-dålig social kompetens och

-en överdriven sexuell upptagenhet s 76


Det stora problemet är alltså de övergrepp som inte kommer fram.

Inte förrän barnen är vuxna i vissa fall, om de ens då berättar. Eller om de lever i traumatisk tystnad.


Precis som vanvårdsutredningen visade, så är övergrepp mot barn ett förtiget  samhällsproblem.

Nu börjar vi prata om det, med då finns det mörkermän som vill ha tillbaka den mörka tiden

då  tystnaden rådde.

I  mörkret som rådde ända till för tre -fyra decennier sedan.


Då moralen var den rätta -  tystnadens moral.

Då förövare av olika slag slapp  känna panik.


.

Mer om mörkermoderata samhällsynen:

http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/01/31/4498869-kvinnor-och-barn-ska-veta-sin-plats/


Länk till BRÅ:s rapport

http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=2011_06_Polisanm_lda_v_ldt_kter_mot_barn.pdf&url=/dynamaster/file_archive/110610/a03d1c7308bb776f2fc21963c3cdedfd/2011%255f06%255fPolisanm%255flda%255fv%255fldt%255fkter%255fmot%255fbarn.pdf


 
ANNONS
 
Ingen bild

noboytoy

4 november 2011 13:42

Det du skriver är ju själva kännetecknet för moderaten Per Hagwall. Hans texter och artiklar behandlar nästan alltid ämnen som barns sexualitet och det han väljer att kalla "falska" våldtäkter.

Aldrig har jag sett Hagwall ställa sig på barnens sida. Han gör nämligen allt för att misstänkliggöra dem och alla andra som anmäler brott som begås mot barn och kvinnor.

I denna artikel visar han återigen sitt rätta jag.

1. Han försvarar en dömd barnporrbrottsling, precis som hans partikamrat Maria Abrahamsson också har gjort - mangabarnporr-mannen. Tycker han att mannen skulle ha friats, trots grov barnporr i datorn?

2. Han anser att barn inte skall läras att nakenhet är fult och farligt. Vill Hagwall att vi ska lära barn att nakenhet bland vuxna är fint och helt ofarligt?

3. Han resonerar om hur barnmorskor inte vill skriva ut p-piller till barn under 15 år. Var får han den uppgiften ifrån och varför har han i så fall något emot detta? Tycker han, som man, att tex 13-åringa flickor, barn, skall äta p-piller?

4. Han anser att fallet i Sandviken tyder på "pedofilskräck" bland sociala myndigheter och i rättsväsendet, snarare än på att man har tagit anmälningarna om övergrepp mot barnen på allvar.

5. Han resonerar om hur han tycker att lovlighetsgränsen för sex på 15 år är för hög. Vilken lovlighetsgräns tycker en man som Hagwall, skulle vara rimlig?

Det här är något av det värsta svammel jag har läst någonsin, i svensk media. Hur kan SVD publicera sådana här uselt underbyggda artiklar som endast innehåller en absurt överdriven retorik och personligt tyckande av en moderat som Hagwall, vars agenda man kan ifrågasätta starkt?

shedlight

4 november 2011 13:49

Jag är ytterligt förvånad över att en sådan här artikel släpps igenom.
När forskare och jurister har svårt att föra fram alster om barnövergrepp.
Skutan är liksom inte jämnt lastad utan har tydlig slagsida....med skutan menar jag SvD.

 
Ingen bild

Tittarstorm

5 november 2011 12:02

Läste lite av och o Per Hagwall på nätet och han verkar vara en intressant herre,för att uttrycka mig snällt.
Till att börja med har han en negativ karriärutveckling, det är annorlunda! Särskilt bland moderater. Undrar varför.

Sedan kommer i till hans intresseområden som är lite lustiga minst sagt. Kanske jag är fördomsfull när jag väljer att diskutera etik och moral med folk som har det i sin utbildning snarare än med brevbäraren? Men i Hagwlls fall visar det sig befogat med stor portion skepsis, han saknar nämligen helt andra ingångar och perspektiv än sina egna och då blir man inte trovärdig i en diskussion om moral och etik. Då blir alltihop bara åsikter, mer eller mindre dåligt underbyggda.
Inte någonstans nämner Per Hagwall barnens perspektiv! Iofs får man vara tacksam att en 45-årig gubbe inte försöker göra sig till tolk för flickor i yngre tonåren, men det hade varit klädsamt om han iaf nämnt att han är medveten om ett motsatt perspektiv till hans eget. De tonåriga flickorna under 15 år springer nog inte omkring och trånar efter sex med äldre gubbar mer idag än vi gjorde förr. De allra flesta unga flickor börjar nog sitt utforskande av sex med mer jämnåriga. Tror inte de längtar efter sexuella relationer med farsans polare. Tror heller inte att de förbannar lagen och känner att den står i vägen för deras sexualitet.
Beträffande risk att bli anklagad för medhjälp till våldtäkt i samband med utskrivning av P-piller så gällde det ett förslag från ytterligare en gubbe. Den risken existerar alltså inte i verkligheten, lika lite som moderaternas medhjälp till allmän rösträtt.

Jag blir förskräckt när jag ser vilka mörkermän som finns bland moderaterna! Man borde kanske göra en sammanställning av dem med förklarande text och ge flera möjlighet att se vad det är för typer som gömmer sig inom regeringspartiet.
Jag menar, media vill inte så då får vi väl göra det själva.

shedlight

5 november 2011 19:14

Det är också talande att han dyker upp just nu.
Och rör ihop allting i en enda ultrablå moderat misch-masch med ett enda syfte: att medelålders gubbar ska få tillgång till unga flickor.
Hur ska man annars tolka hans - för att använda NBT:s ord - svammel?





 
Ingen bild

Jorå

5 november 2011 19:08

Den där är ökänd för sitt korståg mot barn eller man kanske ska säga att det är ett korståg för att skapa tolerans för vuxna som tänder på barn. Det är i alla fall det intryck jag får efter att ha sett han på tv och läst det han skriver.

shedlight

5 november 2011 19:12

Det är mitt intryck också.

 
Ingen bild

Utred rättsväsendet NU

5 november 2011 21:40

Den största paniken känner han nog inför att han inte fritt ska kunna utnyttja tillräckligt unga barn...

Jag tror (mer och mer) att de alla talar i eget intresse och sak...

 
Ingen bild

gompa2@yahoo.se

6 november 2011 09:39

@noboytoy

Din punkt 4 fann jag intressant.

Efter ett telefonsamtal så anser du att socialnämnden gör helt rätt i att ta de två flickor som fallet berör, Sandviken fallet.

Vad anser du om resultatet som blev?

Jag hoppas att du sett Uppdrag Granskning samt Debatt som visades denna vecka.
Är v ä l d i g t nyfiken på vad din kommentar är.

shedlight

6 november 2011 11:40

Det kan jag svara på.
UG är vinklat, osakligt och partiskt.
De har valt att inte skildra vissa deler, att inte ställa vissa frågor.
De har valt att förtiga hela bakgrunden till anmälan.
De förminskar barns rätt till att slippa bli sexualiserade.

Jag tänkte bara kort nämna följande:
De här barnen har ett översexualiserat beteende. Det har en orsak.

Det finns numera gott om studier över barns sexualitet kopplat till ålder.
Det hade varit möjligt att skildra detta ocksså.
Problem uppstår när de som vill skydda barnen, dit föräldrarna INTE hör, inte kan tala fritt.

Det säger någonting också när de som förespråkar sex med barn, att barn ljuger om övergrepp, att mammor ljuger när de berättar om övergrepp på sina barn, är de som nu hörs mest och vädrar morgonluft för sin propaganda och sin ideologi.

Allt medan dessa barns och andra barns framtid står på spel.

Varför får vissa inte höras i den s k debatten nu?

 
Ingen bild

Tittarstorm

6 november 2011 12:32

Vad bra att du förklarade för gompa2, Shed Light!
Så snart någon berättar om övergrepp på barn och kvinnor så dyker mobben upp och ska tysta berättelserna. Det har vi sett otaliga exempel på. Syftet kan inte tolkas som något annat än att man vill omöjliggöra för kvinnor att skydda sina barn mot att användas sexuellt.
Jag blir förskräckt över bristen på intresse för barns väl och ve och på hur man fullständigt struntar i barnen och prioriterar föräldrarnas intressen och hur hur man omtolkar lagen.

Socialtjänsten är skyldig att skydda barnen! Folk upprördes över den socialtjänst som trots anmälningar underlät att hjälpa Louise i Småland att komma bort från sin pappa som utsatte henne för våldtäkter och övergrepp som utfördes i bostaden som bestod av en bil. Detta var ett grovt tjänstefel hos den sociala myndigheten i den aktuella kommunen.
I det här fallet har socialtjänsten handlat korrekt utifrån sitt uppdrag. Det blir bra med en ytterligare granskning av deras agerande utifrån de riktlinjer som Socialstyrelsen gett ut och som alla sociala myndigheter är skyldiga att följa.

Det är givet att man separerar barn från miljöer som kan misstänkas vara skadliga för dem under tiden som en utredning påbörjas och utförs, och det finns flera skäl till detta förfaringssätt. Alla utgår de från barnets rätt att slippa bli utsatt för övergrepp, inte från föräldrars rätt till sina barn.
I det här fallet har föräldrarna ändrat sina utsagor och förminskat problemet vid ett par tillfällen. Det påverkar deras trovärdighet.
Man överdriver faran för barnen att separeras från föräldrarna. Barnen är inga bebisar, de är pratbara och det är fullt möjligt att ge dem en helt odramatisk och rimlig förklaring till varför de inte ska åka hem. Den som inbillar sig att man berättat för barnen att föräldrarna är misstänkta för sexualbrott visar bara sin egen oförmåga att kommunicera med barn på en vettig nivå.
Vi har heller inte fått veta att finns några indikationer på att barnen tagit skada av separationen, det enda vi fått veta är att föräldrarna tagit skada av den och det inbillar man sig är ett bevis för att även barnen gjort det. Projektion från vuxna mot barn när den är som värst.

shedlight

6 november 2011 18:24

Nu når de som vill förminska övergrepp in i riksdagen också.
Det är ju inget nytt, men nu vågar de träda fram i den övriga okritiska stormen.

 
Ingen bild

Utred rättsväsendet NU

6 november 2011 14:05

Precis Shed Light. Varför är debatten så ensidig och ofri??
Uppdrag granskning har tagit saker ur sitt sammanhang och har flyttat fokus från föräldrarna och deras handlingar till att misstänkliggöra andra på ett sätt som inte är nyanserat.

Uppdrag granskning speglar inte heller verkligheten gällande sexuella övergrepp mot barn. Ingen kunskap om sexuella övergrepp mot barn förmedlas, vilket kan tyckas märkligt.

Rättsutvecklingen och samhällsdebatten har under de senaste åren intagit ett starkt förövarvänligt perspektiv och det är barnen som är de stora förlorarna.

Men eftersom vi har en maktelit som drivit utvecklingen till där den är idag, så blir ju också maktelitens egna förövarvänliga agenda tydlig och klar.

Makteliten har talat och alla andra ska vara tysta...

Men det är vi ju inte, deras odemokratiska metoder fungerar inte lika bra idag som under Männen, makten och mörkläggningstiden...

shedlight

6 november 2011 18:31

Det är märkligt att ingen INGEN ENDA i media vågar granska detta med andra ögon.

I de flesta skeenden finns det ALLTID någon med annan åsikt.

Här är det helt tyst.

Det säger ju också något om att i Sverige finns starka krafter för att förminska övergrepp på barn.
Ingen vågar, ingen vill, ens knysta att det finns en förtigen sida av det här Sandvikenfallet.

 
Ingen bild

gompa2@yahoo.se

7 november 2011 17:28

Jag kan hålla med om att "den andra sidan" av Sandviken fallet inte hördes. På så sätt är fallet vinklat.
Givetvis har du rätt i Smålands fallet Louise som far illa, där agerade socialnämnden alldeles för passivt.

Men i Sandviken fallet så får man som åskådare svårt att förstå vitsen med att föräldrarna gör valet att gå till media och belysa den resa dem fick genomgå. Varför valde dem det?
Relationen mellan systrarna kan man lugnt säga havererar totalt när den ena väljer att göra en anmälan.
Men det är egentligen inte det som är den löpande punkten här utan snarare den punkt som du går in på, Tittarstorm.

"Socialtjänsten är skyldig att skydda barn"!

Ja,här går ju meningarna isär över hur denna myndighet arbetar. I Louise fallet så tog det tjugosjutton gånger innan dem tog fallet på allvar. I Sandviken fallet räckte det med ett endaste telefonsamtal. Sen var cirkusen igång för denna familj.
Vilka riktlinjer har socialtjänsten i sin myndighetsutövning?
Jag skulle vilja påstå inga alls!
I det ena fallet så kräver det sin tid och i nästa fall ett telefon samtal. Var ligger logiken i detta?
Sen kan man ju givetvis tycka bu eller bä över hur denna familj lever men ärligt talat, skulle dem verkligen framträda i media efter den kölhalning som dem fick genomgå med en skamkänsla i kroppen?
Nej,jag tror inte det.

Det man efterlyser är ett system från den sociala myndigheten där man kan verifiera de uppgifter som kommer in. Det är detta dem inte klarar av idag.


shedlight

10 november 2011 16:37

1.
Som svar på på den tredje komment:
Du vet ingenting vad jag behöver lägga tid på. Om jag inte hinner svara på kommentarer är det min sak och inte din.
2.
Det är ingen mänsklig rättighet att kommentera här eller någon annanstans. Det gott om plats på nätet för de som vill förminska små barns rätt - eller inte gör det.
3.
Ville föräldrarna i Sandviken sina barns bästa så går man INTE ut i media med vårdnadsärenden. Barnen fick aldrig en chans att yttra sig nu eller framöver om offentlighet åt detta.
4.
Det finns gott om rättshaverister som gärna vill synas i media, det säger ingeting om seriosiet. Det är andra signaler som gör det.
5.
Uppdrag Förvanskning kommer knappast följa upp dessa barns beteenden och väl framöver, utan nu lämnas de till sitt öde. Barns bästa?
5.
Att använda ett fall där Sociala myndigheter gjort fel till intäkt för ett helt annat fall, där Sociala myndigheter HAR gjort som de är ålagda är, för att använda din egen vokabulär, oseriöst.
6.
I Sverige finns historiskt starka propedofila rörelser sm utnyttjar den här historien.
Det är det otäcka, som förtigs helt av Uppdrag Förvanskning och andra.
7.
Du får sätta . och gå vidare.
Jag går vidare med min flerfrontskamp.



Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - 21 januari 2017 10:32

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Av shedlight - 11 augusti 2016 21:55

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Av shedlight - 22 juli 2016 10:49

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Av shedlight - 30 juli 2015 13:55

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se