Granska HD! De är inget orakel.

Nu har HD gjort det igen, enligt en debattartikeln av straffrättsprofessorerna Leijonhufvud och Wennberg.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/atalad-kan-havda-fylla-och-ga-fri_6598474.svd

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.764193-berusade-kan-slippa-straff

Den här gången har några Justitieråd bestämt att fylla är en förmildrande omständighet vid brott,

som mord, misshandel, våldtäkt, rån, osv.

Vi har en tredje statsmakt för att de ska granska regering och riksdag.

Men de ska även granska rättsväsendet som polis, åklagare, kriminalvård, domstol.

Polisen granskas, både enskilda och som helhet, med ganska jämna mellanrum.

Särskilt när något våldsamt  ingripande gjorts som tyder på oegentligheter eller som när en polis i radioprogrammet Kaliber uttalar att han inte vill utreda ett eventuellt mord för att han är feg.

Då ska det granskas.

Åklagare löper gatlopp ibland, både  på nätet och i media.

De som däremot drar ett tungt lass och kämpar i motvind, mothalsstarriga poliser och domare, uppmärksammas tyvärr alldeles för sällan.

Kriminalvården granskas  ofta också hårt, mycket hårt, vilket inte minst senaste tidens händelser återigen visat.

Men domstolarna - dom lämnas nästan alltid ifred.

Där får domarna begå vilka brott som helst och sitta kvar.

En domare som misshandlat sin fru, får sitta kvar och döma i kvinnofridsmål även i framtiden.

Att det skulle vara jäv, att domaren är en fara för rättsäkerheten är det i stort sett tyst om.

Sexköpande domare får döma vidare i fall som berör likande mål.
Det är tyst om detta.

Nämndemäns olämplighet är det också tyst om.

Och som kronan på verket.  HD.

HD granskas aldrig.   

Det är Sveriges högsta dömande makt.

De ses som ett orakel, inte från  Delfi, utan från Riddarholmen.

Med oinskränkt makt.

Mer än statministern, kungens , eller Kamprads.

Ändå sitter de rätt säkert också.

Men säkrast sitter de som har rätt att döma så vi alla  medborgare  drabbas mest:  Högsta domstolen.

Som verkar sitta  för sin egen skull, i sin egen värld.

Och definitivt inte för brottsoffren.

I December -10, kom förra kallduschen,

Då bestämde de att barn som utsätts för sexuella övergrepp skulle dömas hårdare än andra barn och att just deras ord inte skulle betyda något.

Den domen har fått effekter.

Bra för landets alla förövare.

Men katastrofalt för utsatta barn, som om de inte hade det tillräckligt svårt innan.

Ingen i tredje statsmakten granskar följderna.

Tre år innan kom två friande våldtäktsdomar , som inte inte heller granskades  av denne tredje statsmakt.

Man bara godtog allt.

Vad skrevs i  domen?

Trots att polis  och utredare sa att man inte kunde varit mer nogranna,  friades två gärningsmän, den ena som använt knivhot och den andra använt förtryck under lång tid.

Även detta har fått effekt, trots att ett Jr gick ut och bedyrade att man inte skulle se det så.

Men det ver vi ju, ingen  frågasätter oraklet från Riddarholmen.

Nu kommer en mildrande syn på rusets effekt.

Som om man är tvungen ett dricka alkohol, som om berusning är en mänsklig rättighet utan att behöva dras med följder.

Det brottsoffer som som råkar illa ut, får helt enkelt skylla sig själva.

Otur.Sorry.

På något annat sätt går inte att tyda domen.

Ett antal människor har utfrån sina värderingar bestämt detta  och de anser sig vara orakler eftersom de behandlas därefter.

Utan att behöva löpa gatlopp som kriminalvården får vid rymningar  eller som polisen får vid ett felaktigt gripande. Med all rätt.

Men Justitieråden kan bara gå och spela  lite pingis,  gå och ta en whisky och rycka på axlarna.

Högsta domstolen har skyddat sexköpare, förordat månggifte med kvinnor, anser att barn , till skillnad från vuxna, ljuger för att få skadestånd.

Men inget stör i Riddarhustorget 8.

Inga horder av journalister hänger där, inga uppriggade kameror på bilar, inga frågor ställs i mun på varandra.

Inget som stör.

För varför ska dom granskas?

Mer  än att det fattar beslut som påverkar alla svenska medborgare.

Inte ens om varför just de som sitter i HD, sitter där?

Hur hamnade de där?

Vilka specialområden har de ,  och vad fattar dom beslut om?

Dom är inte födda till Justitieråd. Dom blir det av något skäl.

Vi måste få en ny ordning.  

Sätt in domare med specialutbildning inom de områden de ska döma om

som även väger in följderna utav en dom.

Det duger inte med specialkunskap i

immaterialrätt

företagskunskap

förmögenhetsrätt

transporträtt

sjörätt

m m

eller

att man är ordförande i pressstödsnämnden

att man är ordförande i pressens opinionsnämnd

att man är ordförande i granskningsnämnden

Man kan ju börja undra varför det är så tyst i pressen.

Så länge HD lever i sin uppenbarligen ogranskande värld så kan de fatta vilka beslut som helst. 

Hämtade ur  den växande klyfta som finns mellan de beslut de hittar på och den verklighet som finns därute.

Inget händer.

Tur är väl det för dom, från deras  upphöjda sits och deras ersättningar.

Men inte för de brottsoffer  som som nu blir rånade, våldtagna, misshandlade, eller mördade av berusade gärningsmän.

Kopplat till det faktum att svenska folket dricker och drogar mer och mer.

Avskaffa HD - de har överlevt sig själva.

De är inget orakel - de är en relik.

 

ARN

1 november 2011 15:23

Det pågår något mycket märkligt på HD. Det är som att alla brottslingar ska ges fri lejd. Skäms över att tillhöra det här förbannade mussepigg landet.

 

Wilma

1 november 2011 17:14

Hur gör man om man vill avsätta rättsväsendet? För det vill jag. Jag vill i varje fall inte betala skatt till det här vansinnet.

 

Nisse

1 november 2011 21:06

är det nu vi ska verka förvånade?
Jag menar, det var ju samma personer som sa att våldtäkt inte är våldtäkt om man inte kan försvara sig fast att det i övrigt var våldtäkt.
För självklart ska vi kräva av en förlamad kvinna att hon ska kunna avvärja sig.

Dags att förnya HD med kompetenta människor.

 

pelle pelikan

1 november 2011 21:36

Oj, snacka om att gå på medias vinklingar. Som vanligt de inkompetenta som rasar över beslut, mest för att de lyssnat till någon idiot och helt okritiskt tror på allt de hör. Grattis.

Ta nu och läs hela domen inklusive förhör. De finns att hämta ut för allmänheten. Sen kommer du förstå varför HD dömde som de gjorde. Kanske...

shedlight

2 november 2011 15:10

Du har missat poängen.
Att det är människor och inga orakler som sitter i HD.
Sexton anonyma personer med egna värderingar som ALDRIG är ute i debbatten.
Tre utav dessa anonyma personer bestämde från sina värderingar hur de ska se på denna viktiga del av allas vår verklighet.

Det är skrämmande hur många som blandar ihop matematik med juridik.
Det ena är logik, det andra är praxis, värderingar,och tolkningar.

I USA är det viktigt och en stor sak när man utnämner HD:s ledamöter, just på grund utav att de förstår skillnaden mellan logik och juridik.
I Sverige låtsas man som om Justitieråden är halvgudar eller just orakler.

 

Tomas Gradin

1 november 2011 23:15

Vilket svammel. Det är inte domstolarna som skriver lagarna, och tycker du att det är fel på resultatet av lagen så borde du be riksdagen ändra på den.

Varför skulle någon dömas för mordförsök om han inte har uppsåt att döda? Tänk om det var du i den situationen.

shedlight

2 november 2011 15:12

Det hjälper inte, se även mitt svar ovan.

Det handlar om hur människor tolkar lagen.
Det gäller även andra lagar där värderingar styr tex tex vid våldtäktsmål och kvinnomisshandel, där det än idag beror på var man råkar bo, om brottet ska behandlas med allvar i rättsväsendet.
En lottning med andra ord, just beroende på de personer som är inblandade från rättsväsendets sida.
TROTS att lagen är densamma!

Det är inte pappret som styr lagarna utan människors tolkningar av dem!

Den här domen skrämmer alla som kan råka ut för en full människa och det sänkta personliga gränsen/omdömet för att begå våldsbrott.
Det gäller även vid rattfylla.
Ett litet barn dödades nyligen av en rattfull person. Det är ingen förmildrande omständighet för föräldrarna att mannen var berusad. Det kan du vara säker på.

 

noboytoy

2 november 2011 07:26

Höll på att sätta kaffet i halsen, när jag hörde detta på radion i går morse.

Många, många fall av manlig misshandel/våldtäkt osv mot kvinnor och barn, begås under berusning. Det innebär att många, många kriminella män kommer att få ännu mer strafflindring när de begår den här typen av brott mot kvinnor och barn.

Straffrabatten är tydligen inte tillräcklig, då bara 3% av våldtäktsanmälningarna mot barn, leder till fällande dom eller då bara 6% av våldtäktsanmälningarna mot vuxen (kvinnor) leder till straff? Domstolarna utökar nu, den redan absurda, straffrabatten för kriminella män.

Ett samhälle som inte upprätthåller lag och ordning och straffar brottslingar, är ett farligt samhälle att leva i. Det bäddar för att människor skipar rättvisa helt på egen hand och det, i sin tur, leder till ett laglöst samhälle.

Jag håller med Shedlight. Det är hög tid att granska HD och hela rättsväsendet.

 

Utred rättsväsendet NU

2 november 2011 21:48

Jag påstår att domare har ett stort utrymme att tolka lagen. Jag påstår vidare att det finns domare som medvetet bryter mot gällande lagstiftning och inte beaktar lagstiftningen i rättskipningen.

När det gäller våldtäkter så finns historiskt exempel på hur rättspraxis föregått lagstiftningen dvs enskilda domare har bildat en rättspraxis som sedan blivit lag, vilket är ett allvarligt problem sett ur ett demokratiskt perspektiv.

När det gäller våldtäktsbrottet så har rättspraxis dvs enskilda domare idag satt upp en praxis som i princip har avkriminaliserat våldtäkter.

Frågan som borde ställas är varför just våra domare velat ha denna utveckling. Har de ett personligt intresse?

Det finns ett flertal domar i vilka domarnas egna värderingar och attityder till bl a våld (inklusive våldtäkter) uttrycks i domskälen och styr domsluten.

Rättsväsendet borde ha granskats för länge sedan. Domarna har inte den kunskap som behövs, domarna styrs av osunda värderingar och attityder samt iakttar inte objektivitet, saklighet och opartiskhet.

Att media inte granskar rättsväsendet visar väl egentligen enbart att de vet vad som försiggår men inte vill synliggöra detta.

Det finns bra journalister som vill skriva om fallen och synliggöra vad som sker i våra domstolar, men de stoppas högre upp i makthierarkin.

Makteliten i Sverige borde också granskas...

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

I Uppdrag granskning filmades besök hos imamer med dold kamera. Det framkom då en kvinnofientlig värdegrund och ett patriarkalt  tankesätt.   Nu nästan tävlar media om att fördöma det. DN DN Bra.   Plötsligt tar folk ordet patriarkala bet...

Domen i den stora prostitutionshärvan i Göteborg kommer idag.    /Tillägg 1430. Domen har meddelats GP, DN   SvD Samtliga åtalade döms till fängelse mellan 3- 6 år. Maximistraff för människohandel är 10 år, det var en bra bit ifrån alltså. Va...

I DN skriver Kristdemokraterna om att de vill ta bort de två pappamånaderna . Även AB tar upp detta.   Denna inriktning på familjepolitiken delar de med att annat parti  i riksdagen   - Sverigedemokraterna. Båda dessa partier strävar efter trad...

I DN skrivs en artikelserie om övergrepp på barn. Idag  i en artikel om att köp av sexuell handling av barn sällan leder till fällande dom.   Det är ett otroligt viktigt tema eftersom det drabbar de allra mest sårbara i vårt samhälle och är d...

En debattartikel i DN  av Jesus Alcala om Jägareförbundet.   Jägareförbundet som organiserar merparten av Sveriges jägare har uppdrag av Riksdagen att bedriva viltvård. Det uppdraget har de haft sedan 1938. Vilken ideologi  och vilka strömninga...