Direktlänk till inlägg 3 oktober 2011

Oprovocerat besinninglöst våld - hatbrott?

Av shedlight - 3 oktober 2011 21:15

En kvinnlig häktesvakt har blivit misshandlad till döds av en häktad man.


http://www.dn.se/sthlm/professor-dodsfallet-ar-en-unik-handelse

http://www.dn.se/sthlm/haktesanstalld-avled-efter-brak

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/haktesanstalld-dodad-vid-brak_6520440.svd

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.738886-fangvardare-dodad-av-fange


Mannen var relativt ung och kvinnan var ännu  yngre.

Han var 28  år och hon var 25 år.


Normalt sett går man inte på de som har en svagare position.

Det gäller alla människor.

Man går inte på äldre , barn, unga, och djur.

Det är därför tex brott mot äldre upprör så.


Här har en man bortsett helt ifrån normalt socialt beteende.

 Han attackerade med ursinne en ung kvinna.

Attacken var oprovocerad.

Varför?

Klarade han inte att bli vaktad  av en ung kvinna?

Det perspektivet har inte förts fram ännu men det är viktigt att ta upp alla aspekter när man diskuterar oprovocerat våld. Någon orsak finns det, hur svårdefinierad den än kan vara.


Det har alltid funnits en sådan struktur i samhället, kvinnor får vara beredda på att förminskas i språkbruk, attackeras verbalt, ibland bakom ryggen, ibland öppet. Man ser det i insändare, hör det i inringarprogram i radio, ser det öppet i kommentering dagligen. Att kvinnor och kvinnors beteende upprör.

Även rubriker i media hånas kvinnor mer än män.

Kör som en kärring. Tjejen som säljer sin oskuld.

Kvinnor gnäller. Maud Olofsson babblar.

Strukturer som finns runt oss hela tiden.

Som väver ett osynligt nät av normaliserad nedvärdering.


Det bör man ha i åtanke när man ska analysera sådana här hemska händelser.


Blev denna man provocerad av att en kvinna hade en position

där hon utövade makt mot honom?

Med de värderingar han bar på?

Att  vara utlämnad till en kvinna, och dessutom en ung kvinna - en tjej?


Den här mannens värderingar  kommer förmodligen aldrig att debatteras.

Ändå är det kanske just det som skulle behövas för att förstå den här typen av besinningslöst våld mot en annan människa.


Besinningslöst våld tyder på starka känslor.


Den häktade hade ingen personlig relation till häktesvakten, det var inget "tragiskt familjedrama".

Men han var utlämnad till hennes maktutövning. 

Så var det ett hatbrott riktat mot kvinnor?


Kanske kunde vilken kvinna som helst råkat illa ut i hans närhet.


Kvinnligt dominerade yrkesgrupper som veterinärer  rapporterar om fler hotfulla situationer, liksom sjukhusanställda och andra som kommer i kontakt med allmänhet.

Kassörskor blir misshandlade och i somras blev två kvinnor oprovocerat knivhuggna på en allmän plats av en okänd man.

http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/07/29/5915922-oprovocerat-vald-hatbrott-mot-kvinnor/

Orsaken till det har inte följts upp.


Med tanke på det föraktet och i många fall rena hatet som sprids mot kvinnor på nätet framför allt de senaste åren, skulle en ordentlig belysning behöva göras vad som händer med värderingar och synsätt på kvinnor.

Vilka påverkas mest av det här näthatet;  vilken kategori män?


Vårt samhälle visar ett ökat förakt mot kvinnor och en ökad acceptans för det.

Hur påverkas anställda vid våra myndigheter av det?

.

Mer om hatbrott mot kvinnor.

http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/06/30/5719681-hatbrott-mot-kvinnor/






 
ANNONS
 
Maja

Maja

4 oktober 2011 10:23

Jag läser och läser på din blogg. Den är fantastisk. Jag länkar till den om det är ok.

http://majoula.blogspot.com

shedlight

4 oktober 2011 12:00

Tack!
Det värmer.
Självklart är det ok att länka.

Bra blogginlägg du skrivit där förresten.

 
Ingen bild

noboytoy

4 oktober 2011 19:52

Hela två tredjedelar av de som drabbas av våld och hot om våld i sina arbeten är kvinnor, enligt arbetsmiljöverket.

De flesta som drabbas av våld i sina arbeten är de som har typiskt kvinnodominerade yrken inom skola, vård och omsorg.

Jag upprepar mig, hur kommer det sig att allt detta uppenbart riktade våld mot en grupp i samhället, kvinnor, inte klassas som hatbrott?

Beror detta på att man inte vill nämna vilka det är som begår våldet och hatbrotten mot kvinnor, dvs män?

Blir det för "jobbigt" eller för "magstarkt" att säga som det är - att män hatar kvinnor och därför systematiskt använder våld mot kvinnor eller hotar kvinnor med våld?

Detta gör män mot kvinnor på kvinnors arbetsplatser, i kvinnors hem och mot kvinnor som bara råkar befinna sig utomhus.

Jag håller med i allt du skriver Shedlight. Tack för ännu ett viktigt inlägg!

shedlight

4 oktober 2011 21:26

Det mest sorgliga är att vissa bloggar som sprider ett djupt känt kvinnoförakt, nu använder den här händelsen för att sprida ÄNNU mer kvinnoförakt.
På det sättet legitimerar dessa nätkrafter alltså ett mer utbrett kvinnoförakt och även ett rent kvinnohat. De bidrar därmed förmodligen till att legitimera mer våld mot kvinnor.
I en numera ständigt nedåtgående spiral.
Kan det fungera som uppvigling?

 
Ingen bild

Tittarstorm

5 oktober 2011 12:54

Våldet var helt oprovcerat har man rapporterat och ändå väljer både DN och Svenskan att skriva om "bråk" vilket återigen ska leda tankarna till något ömsesidigt där den ihjälslagna kvinnan är delaktig.
Den gamla vanliga trallen när kvinnor är våldsoffer alltså.

Jag orkar inte läsa de värsta kvinnhatarbloggarna så ofta och har inte sett om de tar upp den här händelsen, och i så fall hur de gör det. Den enda jag sett som vill söka felet hos kvinnan är AHR som tycker att hon var för snäll för att ha det jobb hon hade. Men AHR är som vanligt dålig underbyggd och har ingen aning om vad en vårdare inom kriminalvården ska vara eller kunna. Hon känner inte heller till att rättspsyk inte är en del av sjukvården utan ligger under Rättsmedicinalverket och alltså inte är beläget på Huddinge Sjukhus.
Men hon svamlar glatt och obekymrat vidare ändå!

Problemet här är väl snarare en kvinnohatande våldsam man och en organsiation som inte erkänt problemet kvinnohatande våldsamma män och därför inte anpassat verksamheten efter det.

shedlight

5 oktober 2011 20:02

Precis.
Om man inte ens erkänner en problematik; hur ska man då kunna komma tillrätta med övergrepp som begås p g a just den problematiken.
I Latinamerika finns det en numera en särskild benämning på detta, femicide.

 
Calle

Calle

5 oktober 2011 22:09

Jag råkade läsa vad Stolle-Per hade skrivit om saken och med någon ytterligare masochistisk galenskapslängtan läste jag även kommentarerna. Naturligtvis var det alla kvinnor/feministers fel att hon dog, någon annan slutsats var ju otänkbar. Förutom att allt annat också då är kvinnornas fel och att vi alltid verkar befinna oss på fel ställe och vara fel i största allmänhet.
Åh, kan dom inte bara emigrera till Långtbortistan eller nåt, där kan de hålla på bäst de vill och lämna oss kvinnor ifred!

http://calleism.wordpress.com

shedlight

6 oktober 2011 11:28

Det är mansrörelsens logik:
Det är kvinnornas fel att de blir ihjälslagna av män, vare sig det är i häkten eller i hemmen eller var som helst.
De skulle inte befunnit sig just där, de skulle inte gått tillbaka hem, de skulle inte ha gått där, på den platsen, just då.

Männen som slår, DE är alltid utan ansvar.

Så lät det på 16oo-talet också när den relativa jämställdheten gick bakåt i Sverige för 200 år framåt.
Så jämställdheten kan gå bakåt vilket händer nu i språket, i politiken i domstolar och i media.

 
Ingen bild

LL

6 oktober 2011 19:13

Nej att kalla mord, våld och våldtäkt av kvinnor för hatbrott är vi nog ganska långt ifrån. Visserligen så sker mångt och mycket av detta våld mot kvinnor just för att de är kvinnor, men det kan vi ju inte diskutera. För om vi gjorde det, då skulle man ju peka ut män som grupp som förövare. Och tänk så hemskt det skulle vara! Att någon man får stå ut med att tillhöra gruppen våldsverkare, är ju så mycket värre än för alla oskyldiga kvinnor som råkar ut för våld dagligen över hela världen. Så det är bäst att vi bara inte pratar om det eller ställer grupp mot grupp. Eller jag vet inte hur antifeministerna resonerar? Något sådant, kanske?

shedlight

6 oktober 2011 22:00

Just något sådant!
Lysande glasklart resonemang.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - 21 januari 2017 10:32

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Av shedlight - 11 augusti 2016 21:55

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Av shedlight - 22 juli 2016 10:49

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Av shedlight - 30 juli 2015 13:55

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se