En intervju i DN med Barbro Hedvall angående en kommande bok om kampen för kvinnlig rösträtt i Sverige.

http://www.dn.se/dnbok/dnbok-hem/de-bortglomda-pionjarerna

Man kan konstatera att precis samma argument som användes då mot kvinnor används än idag på nätet;  i bloggar, på sajter  som flashback och i medias kommentering.

Motkrafterna mot jämställdhetskampen är starka idag.

Det beror på två saker.

Det ena är nätet som har inneburit en renässans för de krafter som vill behålla och stärka manliga privilegier.

Bloggen har tidigare skrivit om kampen för  kvinnlig rösträtt och för politiska framgångar.

Här följer ett utdrag ur följande inlägg publicerat 8 mars i år.

http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/03/08/4794808-den-svenske-jamstallda-mannen-och-livradda-natman/

******

När kvinnorörelsen i Sverige  krävde lika rösträtt hade män med makt en enastående uppfinningsrikedom för att motbevisa kravet.

Kvinnan var:

omogen

okunnig

eftersom hon traditionellt vistades i hemmet så fick hon inte den vidsyn som krävdes för att kunna rösta rationellt.

Man anförde:

biologiska skäl

hygieniska skäl

medicinska skäl

Och som kronan på verket:

moraliska skäl,  att blanda män och kvinnor i riksdagen, vem vet vad som kan hända.

Att det skulle var ett skäl till  att endast kvinnor skulle finnas i riksdagen  - till det räckte inte fantasin.

Lustigt nog framförs i stort sett samma "argument" idag i jämställdhetsdiskussionen från nätmännen- ett sekel senare...

Men även då framförde  maktens män, eliten i samhället, professorer, riksdagsmän, läkare, på fullaste allvar dessa argument. Utredning efter utredning om det olämpliga att kvinnan skulle få rösträtt framlades.

Med andra ord: det fanns ett allmänt kompakt motstånd mot kvinnlig rösträtt, kvinnan dög inte till att rösta.

Men ute  i Västeuropa hände saker; kvinnorörelser stred överallt för sin rätt.

I England dog suffragetter  för polisers våld.

Och  svenska kvinnor hade i hungerkravallerns stridit för sina barns överlevnad, kvinnan hade visat att hon kunde strida om hon behövde.

Maktens män var rädda, nej de var livrädda för att svenska kvinnor skulle bli militanta.

Då som nu.

För är det något som hånas idag är det stridbara kvinnor.

Orsaken stavas 2010-talet precis som 1910-talet: RÄDSLA.

Svenska kvinnor fick rösträtt, inte för att de borde ha det, utan av fruktan från maktens män. Det har dom nog inte glömt.

Så kvinnan  kunde bli en del av politiken.

1921 blev 1% av riksdagsmännen kvinnor.

Men ända från början bekämpades kvinnorna i politiken, de hölls aktivt utanför männens nätverk.

1930, 1940, 1950-talet -  decennierna förflöt.  

Efter 50 år 1960 var andelen uppe i endast….10%

Sedan kom 70-talet.

Med den nya kvinnorörelsen.

Då först steg deltagandet i riksdag och kommuner markant.

Det stod still i 50-år till kvinnor själva reagerade. Inte männen.

Inte undra på att männen med makt är rädda för kvinnor som strider.

Klart att dom ska vara.

Då blir det ju förändring.

 

noboytoy

14 september 2011 11:28

När kvinnorörelsen växte sig stark under slutet av 1800-talet, vidtog man åtgärder som resulterade i "hemmafru-idealet". Detta för att stävja den kvinnliga befolkningen och hindra dem från att strida för sina rättigheter, på det mest odemokratiska fega sätt.

Detsamma gör män idag. De är rädda för att låta kvinnor vara fria människor med samma möjlighet som män att styra och påverka sina liv. Det pågår ett fysiskt krig mot Kvinnan, världen över. Det man sällan diskuterar är det manliga psykiska kriget mot Kvinnan.

Man försöker, bla genom media, styra kvinnors tankar, om sig själva och om män. I reklamen visas exempel på hur kvinnor skall se ut för att bli gillade av män. I hemmafruprogrammen på tv, visar man hur kvinnor skall leva för att män skall gilla dem. I hemmen sätter mannen upp idealet för hur kvinnan skall agera, se ut och hur hon bäst tar hand om sin man. I media sprids artiklar som skall påverka kvinnors tankar om sig själva. Kvinnor som gör aborter är "mördare". Kvinnor som skiljer sig är "egoistiska". Kvinnor som inte pudrar näsan och målar naglarna, bantar och inte rakar sig är "manhaftiga" och "osexiga". Kvinnor "mördar och slåss också..". Osv, osv.

Det handlar, som vanligt, om att män vill lära kvinnor hur de skall "vara" för att kunna leva med män. Dvs hur de skall "vara" för att fylla mannens alla behov. Hur kvinnan ses som ett bihang till mannen och inte som en självständig individ med egna tankar, åsikter och livsvillkor.

Män som tar sig frihet att sätta upp riktlinjer för hur Kvinnan skall agera och vilken roll hon skall ha i vår gemensamma värld. Detta görs genom psykisk och fysisk påverkan. Kan man inte få Kvinnan att anpassa sig genom att styra hennes tankar och åsikter, så tar män till fysiskt våld.

Om alla kvinnor insåg hur deras tankar och åsikter styrs med ett manligt perspektiv så hade kvinnors livsvillkor, världen över, sett mycket annorlunda ut.

shedlight

14 september 2011 14:27

Vi måste peka på dessa ord media använder idag.
Och den den stora okunskap som finns om kvinnohistoria.
Man skriver heller aldrig ett ord om nutida kvinnorörelser i västvärlden.

...liksom inte ett ord om det utbredda kvinnoföraktet på nätet...

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...