Uno X

3 september 2011 11:53

Det finns ingen organiserad mansrörelse i Sverige. Däremot finns det olika personer,
grupper som har ungefär samma mål. Kvinnor
är betydligt mer organiserade i så fall.

shedlight

3 september 2011 12:01

Säger du det?

Eller snarare säger DU det?

noboytoy

3 september 2011 15:06

Uno har skrivit samma sak i min blogg. "Det finns ingen papparättsrörelse", säger Uno. Han verkar totalt ha missat "Fathers rights movement" som verkar över hela världen. Samt alla de svenska varianterna av denna rörelse.

Självklart finns det organiserade nätverk av män. Det är inget nytt, så har det varit i alla tider. Uno vill bara försöka osynliggöra dem, av någon anledning.

shedlight

3 september 2011 23:32

Jag förstår det.
Det finns ett syfte med den typen av kommentarer.
Han vet mycket väl vad vi skriver om.

Uno X

3 september 2011 15:31

Ge fakta då. Namn på övergripande organisation, namn på de som styr den, när och var de träffas och bilder, protokoll, hemsida etc. Du tror väl inte man skulle kunna driva nåt sånt utan en hemsida 2011? Jag hittar ingen iallafall.

Det bästa man kan göra vad gäller opinionsbildning är att framföra sin egen åsikt och inte ägna sig att förtala sin motståndare. Det är ett tips! Särskilt som det inte finns nån i ditt fall som du vill tro.

shedlight

3 september 2011 23:48

Är du så naiv eller vad håller du på med?
Är det en scoutrörelse?

Ja X, du kan börja med att läsa bloggarna.
Dom heter väl Penisnytt och Pitting eller nåt sånt väl...sen kan du läsa lite till...X.
Men allt detta känner du väl till bättre än jag.
Som sagt.

noboytoy

3 september 2011 15:36

Det är oftast kvinnor som tar initiativ till skilsmässa från sina män.

Män verkar ovilliga att ställa den enda rätta frågan: varför är det oftast kvinnan som vill skilja sig?

Istället verkar män mest fokusera på att skuldbelägga kvinnor som gör det och tar till barnen som vapen. "Det är synd om barnen, när deras mammor är så själviska att de inte står ut med barnens pappa". Pappor och män vill inte se sina egna brister, utan vill vinna tillbaka kontrollen över kvinnan genom att använda barnen som medel. Det ser vi också i vårdnadstvister.

Vill inte män veta varför kvinnor väljer att lämna dem? De vill bara, med alla medel, tvinga kvinnor att leva med dem? Till och med genom att utnyttja barnen som vapen?

När någon skriver att kvinnor och män är "olika" så kan man kanske undra om kvinnor och män är så pass olika att det näst intill är omöjligt för dem att leva tillsammans under ett tak, ett helt liv?

Kvinnor och män delar sällan samma intressen, sexualitet, samma värderingar och synsätt. Par bråkar om ekonomi, sex, barnuppfostran, fjärrkontrollen och vem som ska sköta om vad i det gemensamma hemmet. Kan det vara så att kvinnor och män är så pass olika att det omöjliggör en livslång relation utan ständiga konflikter?

Män vill också gärna inbilla sig att "kärnfamiljen" är något "biologiskt" och "naturligt". Det är inte sant. Kärnfamiljen, som enligt det sociala påhittet "ska" bestå av kvinna-man-barn är i själva verket en manlig och också religiös konstruktion.

Historiskt sett har vi inte levt som man-kvinna i tvåsamhet med barn. Långt därifrån. Vi har levt i kollektiv och i många kulturer har kvinnorna och barnen levt för sig medan männen har levt för sig. Vem som var far till avkomman, hade ofta ingen som helst betydelse. Det var modern som tillsammans med andra kvinnor tog hand om och sörjde för barnen.

Det förefaller mer som att män vill behålla den konstruktion de själva har skapat för att stärka sin egen position. Det handlar inte om deras välvilja för barnen. Då hade fler män varit pappalediga, vabbat, betalat och sörjt ekonomiskt för sina barn även efter skilsmässa. Det gör de inte. Pappor som grupp är skyldiga Försäkringskassan enorma pengar i underhållsstöd för sina barn.

Slutsatsen blir det du skriver Shedlight - detta är bara ytterligare ett exempel på män som vill behålla kontrollen över kvinnan, eftersom dessa män anser att de vinner själva på det. Ren egoism och oförmåga till självinsikt.

shedlight

3 september 2011 23:43

Visst.
Detär bara att titta runt om i världen.
Vi har historieskrivning framför ögonen på oss.

Då vet vi också att jämställdhet kan gå bakåt - inte bara långsamt som i Sverige, utan rejält med stora kliv om man inte agerar.
USA med FRM är ju ett exxempel.
Därför måste man belysa dessa organiserade extrema mansrörelser mer.
Man kan kalla dem maktgalningar, men farliga maktgalningar.
Och de har pengar.

Tittarstorm

4 september 2011 11:11

Är UnoX handikappad på något sätt? Eller är det något annat som hindrar honom att själv söka information så som alla andra får göra?
Såna lata karlar är bland det värsta jag vet! Sitta och gnälla på vad andra skriver utan att ha något på fötterna själv, SAMTIDIGT som han skriver "Det bästa man kan göra vad gäller opinionsbildning är att framföra sin egen åsikt och inte ägna sig att förtala sin motståndare. Det är ett tips!".
Ska man skratta eller gråta?

Tips till UnoX:
Det finns en utmärkt blogg med namnet "Sanningen om papprättsrörelsen" där den intresserade kan bli matad med mycket fakta genom bara ett musklick, det krävs bara lite läsförmåga och ett friskt finger att klicka med. Kanske skulle funka för Uno?
Skulle Uno vilja ha mer info än vad som bjuds honom där så måste han dessvärre jobba lite själv.
Det tillhandahålls ingen sekreterarservice.

shedlight

4 september 2011 22:07

Håller med givetvis.

Men X är typisk representant för det han själv hävdar inte finns.
Han vet vad detta handlar om.

Bittersillen

5 september 2011 19:35

Om man tror att par väljer att skilja sig bara "för att sexet är dåligt" är man ju rent ut sagt dum i huvudet. Jag tror de flesta har kämpat för att försöka få det att fungera, man ger bara inte upp så lätt. Det är ingen lek när man har barn med. Men ibland är det det absolut bästa för det finns ingen annan utväg(ja kanske stanna och dö lite dag för dag om man nu ska se det som ett alternativ).
Jag tycker att boken är bra. Den kan vara en hjälp för de som går igenom en jobbig skilsmässa. Kvinnor som tvekar och undrar ifall de gjort fel. Undrar om de kanske skulle ha stannat för barnens skulle. Men det är klart, varför hylla något som får en kvinna att må bra. Vi ska ju för tusan banta, vara smala och tillfredsställa mannen med vår bara uppenbarelse. Blä!

shedlight

6 september 2011 00:14

Det är inte precis några ljushuvuden som är förhärskade i medias kommentering...förmodligen komer de flesta direkt från den ökända sajten.

Att boken väcker reaktionära krafter säger ju mest något om vilka som hörs idag.

De normalt funtade kan ju knappast se något fel i en sådan här bok. Den är ju en hjälp både för vuxna och barn.