Direktlänk till inlägg 2 september 2011

Den organiserade mansrörelsen vill ha Force Force

Av shedlight - 2 september 2011 23:25

Två journalister, Maria Sveland och Katarina Wennstam,  har givit ut en bok där tio kvinnor skriver om sina skilsmässor.


 http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.713963--vill-starka-de-som-skilt-sig-

http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.712825-malin-lernfelt-inte-sa-happy-for-barnen


/Tillägg 8 sep. Idag recenserar Nina Björk boken. En recension som skiljer sig.

Från de som synts tidigare.  Hon skriver bl annat:

"Den vilar på upptäckten att även om vi känner känslor var och en av oss i våra individuella kroppar är det känsloregister vi väljer ur inte individuellt. Det finns outtalade regler för hur vi ska känna i olika situationer. Till exempel att vi ska beklaga och inte välkomna en skilsmässa"

Hon visar att hon i alla fall, förstår vad boken egentligen handlar om.  /

http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/happy-happy--en-bok-om-skilsmassor


Ursprungligt inlägg fortsätter:


Avsikten med boken är att visa att det inte behöver ses som ett misslyckande att ha genomgått en skilsmässa.

Utan att det snarare ska ses som en utveckling i livet.

Det är bra.


Det är bara några decennier sedan som att "ha skilt sig" var oerhört stigmatiserat.

Det sågs som som en skam att vara frånskild.

Man kallade kvinnorna, mammorna,  för det -  frånskilda.

Som om de var avstötta från en gemensam samhällskropp.


Naturligtvis överfördes denna skam till barnen; samhället stigmatiserade även  dem. Som om de, barnen,  var en del av samhällsskulden. Man tittade lite sorgset på dem.

Den ensamma mamman med de ensamma barnen.


Idag är det inte så.

Skilsmässa är vanligt förekommande.

Men fortfarande idag beskrivs skilsmässan som ett  misslyckande.

Därför är den här boken oerhört viktig med sitt budskap.

Även för barnen.


Men av någon anledning tillskrivs de båda journalisterna utsagor de aldrig sagt.

Som att barn blir lyckligare av skilsmässor.

Varför väljer krönikörer att misstolka avsikten med  boken så?

Vad ligger bakom det?

Är det för att man inte hittar något i boken att anmärka på , så då måste man hitta  på något?


Extra märkligt är det när  när GP- krönikören skriver

"Varenda unge vill (om de får välja) träffa både mamma och pappa varje dag."


Så generaliserande och lite klumpigt skrivet .

För det blir lite hånfullt mot de som far illa. Inklusive barn.


Konstigt att en norsk författare som skrivit tegelstenar om sitt livs kamp, höjs till skyarna när han skriver att han tänker sig bort från sitt äktenskap, till en 1800-tals mans frihet.

Då är det ok att vilja bort.

Är det för att han är man?


Är det en förklaring till att man nu skriver ner den här boken?

Skriven av kvinnor, om kvinnors frihetskänsla.


Sen finns ju den ogranskade organiserade mansrörelsen.

Med internationell bakgrund.

Med samma familjeagenda som  hos extrema religiösa fundamentalister.

De med antingen kristna eller muslimska förtecken; de  är i grunden precis lika patriarkala i sin uppbyggnad.


När man läser vad den kristne  konservatisten, KD politiker,  skriver i SvD så förstår man att tidningen  Kristdemokraten är omtyckt av den organiserade mansrörelsen i Sverige.

För där hyllas den allt som oftast.

Samma tankegods.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/skilsmassor-ger-ett-svagare-samhalle_6438172.svd


Skilsmässor skapar ett svagare samhälle.

Svagare?  Vilket märkligt  ordval.

Svagare utifrån vems persektiv?


Den här artikeln andas unket förakt för den kvinnokamp som har givit kvinnan rätt till skilsmässa. En kamp som fortfarande förs i delar av världen där den rätten endast tillkommer mannen.


Det blir uppenbart vad kristna konservatister tycker, där de gör gemensam sak med den organiserade mansrörelssen:

Äktenskapet blir kontroll. Av kvinnan.

Oavsett hur äktenskapet är, hur ojämställt, hur mycket ansvar för hemmet och barnen kvinnan får ta ensam, och  i de fall  det förekommer misshandel och övergrepp mot kvinnan  - eller barnen - ,  så ska kvinnan ,  hustrun,  stanna.

Inte Happy Happy, utan  Force Force.


Och skulle kvinnan lämna hemmet för att undslippa  misshandel och övergrepp, så ska hon inte ha några kvinnojourer att söka sig till.

För de är av ondo.

Skulle det dessutom förekomma övergrepp mot barn så använder man den importerade kvasiteorin  PAS. 

Så det är en väl genomtänkt handlingsmanual. 


Men det verkar som om media är okunniga om den rörelse som vill förkväva kvinnan dess rättigheter,  på alla områden.

För  här går de olika krönikörerna i mansrörelsens ärende. 

Man kan ju  i alla fall hoppas att de vet om det.

För än så länge får de ju vara kvinnliga krönikörer. Mansrörelsens mål är ju att kvinnan ska var hemma och utöva  i sin "biologiska " roll som maka och mor och stå under mannens  "beskydd".


Naturligtvis svartmålas allt som de här två journalisterna står för.

Alla kvinnor ska skrämmas bort från denna "rabiata elitfeminism".

Som det kallas oupphörligen när kvinnors liv diskuteras ur någon frihetligt aspekt.


Och i SvD syns i kommenteringen att kvinnokonservatisterna är ute.


De som brukar kallas "läsarna".  Några exempel:



"Det finns dock slappa, omoraliska och reklamförgiftade föräldrar som separerar helt i onödan./ Det bästa för barnen är naturligvis kärnfamiljens väsen. Det sammanhållande kittet för ett välfungerande civiliserat samhälle."

"När par väljer skilsmässa för att sexet inte fungerar eller att känslorna inte var som för tio år sedan är egoistiskt och helt vidrigt mot barnen i relationen"

"Befriande med en KD-are som ryter till lite grand och tar strid för sina värderingar.

Jag undrar om inte dessa olyckliga äktenskap som MS & KW skriver om ofta är olyckliga just p.g.a att det inte går att leva upp till de (van)föreställningar om relationer som extremfeministerna tillåts torgföra närmast oemotsagda i alla medier. Män och kvinnor är olika och om man inte inser det så blir det förstås konflikter i onödan."


Lägg märke till uttrycket i den sista kommentaren, det är ett väl använt uttryck från mansrörelsen.

Dom älskar när någon "ryter till" och talar om hur det ska vara.

Eller egentligen  talar om hur det var, när män hade alla privilegier i behåll.



 
ANNONS
 
Ingen bild

Uno X

3 september 2011 11:53

Det finns ingen organiserad mansrörelse i Sverige. Däremot finns det olika personer,
grupper som har ungefär samma mål. Kvinnor
är betydligt mer organiserade i så fall.

shedlight

3 september 2011 12:01

Säger du det?

Eller snarare säger DU det?

 
Ingen bild

noboytoy

3 september 2011 15:06

Uno har skrivit samma sak i min blogg. "Det finns ingen papparättsrörelse", säger Uno. Han verkar totalt ha missat "Fathers rights movement" som verkar över hela världen. Samt alla de svenska varianterna av denna rörelse.

Självklart finns det organiserade nätverk av män. Det är inget nytt, så har det varit i alla tider. Uno vill bara försöka osynliggöra dem, av någon anledning.

shedlight

3 september 2011 23:32

Jag förstår det.
Det finns ett syfte med den typen av kommentarer.
Han vet mycket väl vad vi skriver om.

 
Ingen bild

Uno X

3 september 2011 15:31

Ge fakta då. Namn på övergripande organisation, namn på de som styr den, när och var de träffas och bilder, protokoll, hemsida etc. Du tror väl inte man skulle kunna driva nåt sånt utan en hemsida 2011? Jag hittar ingen iallafall.

Det bästa man kan göra vad gäller opinionsbildning är att framföra sin egen åsikt och inte ägna sig att förtala sin motståndare. Det är ett tips! Särskilt som det inte finns nån i ditt fall som du vill tro.

shedlight

3 september 2011 23:48

Är du så naiv eller vad håller du på med?
Är det en scoutrörelse?

Ja X, du kan börja med att läsa bloggarna.
Dom heter väl Penisnytt och Pitting eller nåt sånt väl...sen kan du läsa lite till...X.
Men allt detta känner du väl till bättre än jag.
Som sagt.

 
Ingen bild

noboytoy

3 september 2011 15:36

Det är oftast kvinnor som tar initiativ till skilsmässa från sina män.

Män verkar ovilliga att ställa den enda rätta frågan: varför är det oftast kvinnan som vill skilja sig?

Istället verkar män mest fokusera på att skuldbelägga kvinnor som gör det och tar till barnen som vapen. "Det är synd om barnen, när deras mammor är så själviska att de inte står ut med barnens pappa". Pappor och män vill inte se sina egna brister, utan vill vinna tillbaka kontrollen över kvinnan genom att använda barnen som medel. Det ser vi också i vårdnadstvister.

Vill inte män veta varför kvinnor väljer att lämna dem? De vill bara, med alla medel, tvinga kvinnor att leva med dem? Till och med genom att utnyttja barnen som vapen?

När någon skriver att kvinnor och män är "olika" så kan man kanske undra om kvinnor och män är så pass olika att det näst intill är omöjligt för dem att leva tillsammans under ett tak, ett helt liv?

Kvinnor och män delar sällan samma intressen, sexualitet, samma värderingar och synsätt. Par bråkar om ekonomi, sex, barnuppfostran, fjärrkontrollen och vem som ska sköta om vad i det gemensamma hemmet. Kan det vara så att kvinnor och män är så pass olika att det omöjliggör en livslång relation utan ständiga konflikter?

Män vill också gärna inbilla sig att "kärnfamiljen" är något "biologiskt" och "naturligt". Det är inte sant. Kärnfamiljen, som enligt det sociala påhittet "ska" bestå av kvinna-man-barn är i själva verket en manlig och också religiös konstruktion.

Historiskt sett har vi inte levt som man-kvinna i tvåsamhet med barn. Långt därifrån. Vi har levt i kollektiv och i många kulturer har kvinnorna och barnen levt för sig medan männen har levt för sig. Vem som var far till avkomman, hade ofta ingen som helst betydelse. Det var modern som tillsammans med andra kvinnor tog hand om och sörjde för barnen.

Det förefaller mer som att män vill behålla den konstruktion de själva har skapat för att stärka sin egen position. Det handlar inte om deras välvilja för barnen. Då hade fler män varit pappalediga, vabbat, betalat och sörjt ekonomiskt för sina barn även efter skilsmässa. Det gör de inte. Pappor som grupp är skyldiga Försäkringskassan enorma pengar i underhållsstöd för sina barn.

Slutsatsen blir det du skriver Shedlight - detta är bara ytterligare ett exempel på män som vill behålla kontrollen över kvinnan, eftersom dessa män anser att de vinner själva på det. Ren egoism och oförmåga till självinsikt.

shedlight

3 september 2011 23:43

Visst.
Detär bara att titta runt om i världen.
Vi har historieskrivning framför ögonen på oss.

Då vet vi också att jämställdhet kan gå bakåt - inte bara långsamt som i Sverige, utan rejält med stora kliv om man inte agerar.
USA med FRM är ju ett exxempel.
Därför måste man belysa dessa organiserade extrema mansrörelser mer.
Man kan kalla dem maktgalningar, men farliga maktgalningar.
Och de har pengar.

 
Ingen bild

Tittarstorm

4 september 2011 11:11

Är UnoX handikappad på något sätt? Eller är det något annat som hindrar honom att själv söka information så som alla andra får göra?
Såna lata karlar är bland det värsta jag vet! Sitta och gnälla på vad andra skriver utan att ha något på fötterna själv, SAMTIDIGT som han skriver "Det bästa man kan göra vad gäller opinionsbildning är att framföra sin egen åsikt och inte ägna sig att förtala sin motståndare. Det är ett tips!".
Ska man skratta eller gråta?

Tips till UnoX:
Det finns en utmärkt blogg med namnet "Sanningen om papprättsrörelsen" där den intresserade kan bli matad med mycket fakta genom bara ett musklick, det krävs bara lite läsförmåga och ett friskt finger att klicka med. Kanske skulle funka för Uno?
Skulle Uno vilja ha mer info än vad som bjuds honom där så måste han dessvärre jobba lite själv.
Det tillhandahålls ingen sekreterarservice.

shedlight

4 september 2011 22:07

Håller med givetvis.

Men X är typisk representant för det han själv hävdar inte finns.
Han vet vad detta handlar om.


 
Ingen bild

Bittersillen

5 september 2011 19:35

Om man tror att par väljer att skilja sig bara "för att sexet är dåligt" är man ju rent ut sagt dum i huvudet. Jag tror de flesta har kämpat för att försöka få det att fungera, man ger bara inte upp så lätt. Det är ingen lek när man har barn med. Men ibland är det det absolut bästa för det finns ingen annan utväg(ja kanske stanna och dö lite dag för dag om man nu ska se det som ett alternativ).
Jag tycker att boken är bra. Den kan vara en hjälp för de som går igenom en jobbig skilsmässa. Kvinnor som tvekar och undrar ifall de gjort fel. Undrar om de kanske skulle ha stannat för barnens skulle. Men det är klart, varför hylla något som får en kvinna att må bra. Vi ska ju för tusan banta, vara smala och tillfredsställa mannen med vår bara uppenbarelse. Blä!

shedlight

6 september 2011 00:14

Det är inte precis några ljushuvuden som är förhärskade i medias kommentering...förmodligen komer de flesta direkt från den ökända sajten.

Att boken väcker reaktionära krafter säger ju mest något om vilka som hörs idag.

De normalt funtade kan ju knappast se något fel i en sådan här bok. Den är ju en hjälp både för vuxna och barn.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - 21 januari 2017 10:32

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Av shedlight - 11 augusti 2016 21:55

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Av shedlight - 22 juli 2016 10:49

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Av shedlight - 30 juli 2015 13:55

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se