Direktlänk till inlägg 29 augusti 2011

Exempel på näthat och samspelet med media

Av shedlight - 29 augusti 2011 17:15

Expressen har nu bestämt sig för att tillfälligt förhandsmoderera kommentarer.


http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4668792#srcomments


Det är en ansvarsfull förändring.


Den här bloggen startades en gång som en reaktion  mot det näthat som finns i media framför allt riktat  mot kvinnor och att det har fått florera helt fritt.

Och tystnaden om detta.


Rasistiska komentarer tillåts inte alls i samma utsträckning som kvinnofientliga eller rått kvinnohatiska.

Sexistiska kommentarer är liksom legio.


Kommentering är också en enormt  mansdominerad arena.

Det är heller inget som finns uppe i debatten nu. Märkligt.



Till höger finns under kategorierna näthat, media,  mfl många inlägg om näthat med exempel på hur det kan låta.



Lägger några exempel  nedan.


http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/04/26/5213191-flashbackniva-pa-dn/


http://shedlight.bloggplatsen.se/2010/09/14/3565056-man-som-hatar-pa-natet/


http://shedlight.bloggplatsen.se/2010/10/23/3806498-abort-och-morkerman/


http://shedlight.bloggplatsen.se/2010/10/04/3684617-getingens-alla-man/


Och ett exempel på hur kommentering styr medias artikelval 

http://shedlight.bloggplatsen.se/2010/10/25/3820416-i-aftonbladet-1000-ganger-gubbigare/

 
ANNONS
 
Ingen bild

noboytoy

29 augusti 2011 23:28

Det är som du skriver, Shedlight!
Rasistiska kommentarer vakar man noga över och dessa är inte tillåtna. Könsrasism och kvinnohat är det däremot ingen som reagerar över, trots att denna form av rasism och hat är den som fyller kommentarsfält efter kommentarsfält i alla våra största media.

Det är också en klar och övervägande majoritet män som kommenterar. När media sedan refererar till vad deras "läsare tycker" så glömmer de att berätta att "läsarna" nästan bara är män som tycker.

Hyckleri.

shedlight

29 augusti 2011 23:59

Jag börjar fundera på om media känner en så stor skuld så det blir ett tabu att ens nämna kvinnohatet?
Jag förstår inte varför man så nogsamt undviker det uppenbara annars.

 
Ingen bild

Tittarstorm

30 augusti 2011 11:34

Det här går igen lite överallt, våld mot kvinnor i olika former är inget man generellt går i taket för.

Under fotbolls-VM i Sydafrika försökte aktvister samla underskrifter och intresse för protesterna mot uppfostrande våldtäkter på lesbiska kvinnor som man ägnar sig åt i Sydafrika. Man undrade om inte FIFA skulle kunna hjälpa till att sprida budskapet som väl inte borde setts som så kontroversiellt. Särskilt som man redan kände till ett par kvinnliga spelare i det sydafrikanska laget som utsatts för den här sortens "uppfostran" och en av dem blev mördad när hon inte lät sig uppfostras. Men försöket att väcka intresse för det här gick inte så bra.
FIFA sätter upp banderoller med "Say no to racism" i alla internationella turneringar men man ville inte ta ställning mot organiserade gängvåldtäkter mot kvinnor som utförs i uppfostrande syfte.
FIFAS ordförande motiverade det hela genom uttalandet "Ingen politik på arenorna!"

Nej till rasism är alltså opolitiskt medan ett nej till våld mot kvinnor är politiskt och därför ett kontroversiellt uttalande.

Häpp!

shedlight

30 augusti 2011 16:05

Det där ser man gång på gång, att kampen mot rasism sker öppet men kampen mot förtrycket av kvinnan tystas ner, är ointressant, eller så väljer man helt enkelt att inte förstå.

För varför till exempel bojkottas inte Saudiarabien, precis som Sydafrika bojkottades tidigare?

 
Ingen bild

Vanja

30 augusti 2011 13:19

Jag förstår inte heller varför det tystas i media att det är ett oerhört kvinnoförakt i kommentatorsfälten. Om det är någon inom media som vet, så vill jag gärna höra ett svar från den sidan.

shedlight

30 augusti 2011 16:06

DEN frågan skulle jag också vilja ha ett svar på.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - 21 januari 2017 10:32

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Av shedlight - 11 augusti 2016 21:55

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Av shedlight - 22 juli 2016 10:49

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Av shedlight - 30 juli 2015 13:55

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se