Direktlänk till inlägg 26 juli 2011
I media om en pedofil som lagförts.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fangelse-for-sexbrott-mot-barn_6349240.svd
http://www.dn.se/sthlm/fangelse-for-sexbrott-mot-barn
Det går att förstå att det rör sig om många upprepade tillfällen, och dessutom ges info om att offren är mellan 6 och 12 år.
Det är alltså fråga om barn, även små barn.
Brott mot ännu yngre barn lagförs sällan eftersom domstolar inte har kunskap om hur man hanterar så små barn.
Så naturligtvis, går det inte att veta om det finns ännu yngre barn, eller ännu fler offer.
Han frias från våldtäkt står det, men det betyder att det inte gick att bevisa våldtäkt. Det är ju heller inte ovanligt ens när det gäller vuxna individer, det är ännu mer ovanligt att bevisa våldtäkt när offret är ett barn.
De flesta övergrepp lagförs inte, det är allt vi vet.
Han har fått två års fängelse.
Två år för dessa brott mot de allra mest sårbara i vårt samhället; små barn.
Verkar vara ett milt straff.
Men det brukar vara så, domstolar dömer milt för sexualbrott mot barn.
Trots att barn har hela sitt liv framför sig och händelser i barndomen sätter spår.
Häleribrott på nätet ger längre straff än en rad sexualbrott mot små barn.
Så ser normerna ut i svenskt rättsväsende.
Det finns en annan aspekt att fundera över.
Han ska utvisas efter genomgånget straff.
Så vi slipper honom och domstolen framstår som handlingskraftig.
Men vad händer då?
Kommer han "clean" till ett annat land, vare sig han stannar i det land han utvisats till eller beger sig till ett tredje land?
Får det land han utvisas till veta att han dömts för sexualbrott mot små barn?
Den som begår upprepade övergrepp på barn, har gått över en gräns. Det gör att det finns risk för att utföra beteendet igen, det är starka drivkrafter, särskilt vid konsumtion av barnporr. Om det är en stor eller liten risk spelar ingen roll, oskyldiga barn ska inte drabbas.
Uppdrag granskning, SVT, har skildrat ständiga pedofila återfall i flera av sina program.
Det känns alltför lättvindigt för svenskt rättsväsendet att bestämma om utvisning.
Kommer andra barn utsättas för övergrepp då?
Barn som inte är svenska?
Kommer någon lyssna på dem?
Vem skyddar dem i preventivt syfte?
Vill svenska rättsväsendet bara skydda sig själva från att "drabbas" utav mannens framtida härjningar? Mer än att skydda andra barn oavsett nationalitet.
Mannen borde följas upp.
Det borde blir bättre uppföljning i Sverige på dömda barnskändare.
Det borde även blir bättre uppföljning på dömda barnskändare vid utvisning.
Hade det varit bättre för alla barns skydd att behålla honom i Sverige och övervaka honom?
Nu hänger frågorna och ansvaret i luften.
Bara en sådan här kort notis väcker frågor om barns egentliga skydd av svenskt rättsväsende.
Och då ALLA barns skydd.
Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...
Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010. Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...
Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd. Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...
Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...
Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...