Direktlänk till inlägg 8 juni 2011

Laddat - inte om abort, utan om kvinnokroppen

Av shedlight - 8 juni 2011 13:43

Ett inslag i Studio Ett där man bestämt att det är "laddat" med sena aborter.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4544044#srcomments

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4544044


Vem har bestämt att det ska bli så "laddat" , enligt vilken dramaturgi?

Enligt vilka värderingar?


Medias problematik är att de bara klarar en fråga åt gången.

De klarar inte ett  sammanhang.


De klarar att ta upp näthatet mot #prata om det.

Men inte att sätta det i ett sammanhang.


De klarar att ta upp könsroller hos barn men inte att beröra hatet som dyker upp.


De bjuder in en charlatan på genusområdet och låter denne tala obemött.  

De klarar inte att sätta det i ett sammanhang med näthatet på dennes blogg.


De skriver spaltkilometer  om Patrik Sjöberg och tar upp om övergrepp men klara inte att sätta det i ett sammanhang med barn och incest idag.


Hur hänger stödet för kungen ihop med abortfrågan?

Hur hänger hemmfruidealet ihop med abortfrågan?

Hur hänger det hätska  hånandet av våldtäktsutsatta  ihop med abortfrågan?

Hur hänger begrepp som falska våldtäkter, ångersex ihop med abortfrågan

Svar:

Det är samma kvinnokonservatism överallt och samma grupp män som hörs.


Det började för lång tid sedan med ökad sexualisering av kvinnans kropp,  i kläder, plastikoperationer , smink, utseendefixering och poledance. Kvinnorollen TV, film, husmorsskolor i radio och unga flickor mår sämre och sämre.

Sexualiseringen kryper ner i åldrarna, trånga kläder, klackskor, pushup-bikinis för småflickor, allt yngre flickor groomas på nätet.

Men på nätet är män arga över tittförbudet på barnporr och för att teckningar på våldtagna barn är förbjudna.


Ord som incesthysteri och ljugande barn och mammor får fäste, smygande införs pedofilbegreppet PAS i domstolar och socialtjänst.

Artiklar i kvällsmedia avlöser varandra om kvinnor som bjuder ut sig frivilligt, och webtest om kvinnokroppar dyker upp.

Man får rösta om sexistiska kjolar på SvD:s hemsida.


Kvinnor i styrelser blir löjligt och kvinnliga politiker hånas  för sitt engagemang i kvinnofrågor.


Och abortfrågan blir plötsligt "brännhet" bestämmer media.

Nej, kvinnokonservatism borde vara brännhet.


Men det  började  med rapportering om EU samvetsklausul som följs av öppnad kommentering med ett sällan skådat kvinnohat.

Ingen reflektion över vilka krafter det är.

Inte ens när SD kommer in i riksdagen.


DN släpper in två artiklar mot abort ur klimat- och blåsippeperspektiv, med öppnad kommetering.

Ingen diskuterar vad det egentligen rör sig om:


JÄMSTÄLLDHET

MAKTEN ÖVER KVINNOKROPPEN



Och så plötsligt från  ingenstans på beställning dyker de upp:

Skräckbilderna om abort


Ingen sans ingen måtta.

Och SvD:s konservativa ledare går ut och kräver att "vi ska tala om det"


Ingen ledare där skrev dock  om när incest i princip avkriminaliserades eller när ett barn blir våldtaget utan konsekvenser, eller när en kvinna hamnar i fängelse för att hon försvarar sig mot långvarig misshandel.

Eller när barn tvingas till umgängesrätt med förövare.



Varför ser ingen  i media vad som händer? 

Men abort blir brännhet.


En fråga i taget.

Som sagt.













 

 
ANNONS
 
Ingen bild

noboytoy

8 juni 2011 20:42

Du har så rätt. Kvinnokonservatism är ett bra ord som jag ska lägga på minnet.

Kvinnoförakt och kvinnohat är två andra. Det sprider sig som en löpeld.

Det förvånar hur flata media är. Vill de inte se sambanden, har de inte förmåga att se sambanden eller skiter dom helt enkelt i vilket?

Jag förvånas också över dessa mäns ganska plötsliga och enorma intresse för typiska kvinnofrågor som abort, våldtäkter, kvinnomisshandel, kvinnors löner, kvinnors dubbelarbete och kvinnors korta kjolar?

I medias kommentarsfält sitter alltid en majoritet av män och diskuterar frågor som dessa. Varför?

Jo, det förstår man när man läser deras kommentarer.

shedlight

8 juni 2011 21:01

Detta samband är också en sådan där sak det är tyst om i media.
Tar man upp det i kommentering i realtid med mörkermän blir det en väldig irritation med personangrepp.

 
BitterFeminist

BitterFeminist

21 juni 2011 14:33

Helt sant, media må ta upp sådant som abort, våldtäkt, mäns våld mot kvinnor och incest och våldtäkt på barn men dom sätter det inte i en större kontext. Dom greppar inte dom patriarkala strukturerna. Dom förstår inte hur allt hänger ihop.

Det brukar finnas några i media som förstår detta men deras röster är få och tystnar rätt så fort.

Det är också talande när det är framför allt män som skriver om abort just nu, som skriver sådant som "vi behöver tala om det här", vilka "vi"? Vad har dom med det att göra egentligen? Vad är deras mål?

Bakom dom står samma gamla konservativa abortmotståndare. Deras taktik är att använda annan retorik men deras slutmål är att förbjuda aborter.

http://bitterfeminist.wordpress.com

shedlight

21 juni 2011 21:38

Precis som du pekar på kontexten och sammanhangen uteblir. Det är illa.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - 21 januari 2017 10:32

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Av shedlight - 11 augusti 2016 21:55

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Av shedlight - 22 juli 2016 10:49

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Av shedlight - 30 juli 2015 13:55

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se