Direktlänk till inlägg 1 juni 2011

Är hon vän eller advokat?

Av shedlight - 1 juni 2011 14:00

I radio och i press uttalar sig Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg.


http://www.dn.se/nyheter/sverige/ondsint-bevakning-av-kungahuset

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ondsint-bevakning-av-kungahuset_6212855.svd


Hon anser att rapporteringen om kungen är "ondsint".

Det är väl ingen hemlighet att Ramberg är nära vän

till kungahuset speciellt drottning Silvia.


Men hon är också som nämnts generalsekretarere i Advokatsamfundet.

Då blir det här problematiskt.


Särskilt  om man inte nämner hennes nära band till kungahuset.


För i vilken roll  uttalar hon sig i?

Som nära vän eller i sin höga roll som advokatrepresentant?


Är det lämpligt att hon uttalar sig i utifrån sin roll  i Advokatsamfundet?

Och om det inte är det skälet;  varför ska just hon  uttala sig om sina nära vänner?


Detta ger en obehaglig överhusmakt.

Och en överhusmakt som vanligtvis är ganska osynlig.


När Anne Ramberg intervjuades i radio, sa hon att man ska mer tro på en statschef än en kriminell.


Vad menar hon med detta?

Gör hon åtskillnad på människor på det här sättet även som advokat?


En snattare, eller knarkare, småtjuv, kan inte tala sanning om något annat?

Är man körd för resten av livet i Anne Rambergs värld?

Men kungen är född till sanning?

En ganska otäck människosyn som skymtar fram där.


En grovt kriminell person är inblandad som viktigt vittne här.

Men inte endast denne.

Det finns hotbilder vilket inte minst framgått av senaste tidens händelser. Har man beskydd, så klarar man sig, men annars kan det vara bäst att vittna anonymt. 

Det betyder inte att det inte är sant, men ibland är sanningen  farlig och "ondsint".

Men den ondsintheten väljer Anne Ramberg att blunda för.

Som den goda kungavän hon är.

Men vad säger det om Advokatsamfundet?




 
ANNONS
 
Harry Sett

Harry Sett

1 juni 2011 15:01

Oavsett vem hon är vän med eller inte, kvarstår faktum att några säger sig ha sett bilder som ingen har visat fram. Det liknar "kejsarens nya kläder" och man väntar spänt på barnet i församlingen som ropar att "det finns ju inga bilder."
För konstigt nog ifrågasätter inte media att bilderna existerar och detta ger en sur smak i munnen. Ska det vara så lätt att misskreditera någon bara genom att påstå att man vet det ena och har bilder på det andra. Och som hon säger: Massmedia tar gärna kontakt med kriminella element för att förmedla "sanningen". Vad säger det om en press som låter sig styras av gangsters?

http://fanborgen.blogspot.com

shedlight

1 juni 2011 20:04

Det är fler vittnen.
Ett antal kvinnor har berättat från denna tiden.
Det finns uppgifter om att kungen har varit på strippklubbar även senare tid.
Kungens liv har förtigits länge nog.
Det är dags att diskutera kvinnosynen i dessa kretsar.
Den som representerar Sverige utomlands ska inte ha en medeltida kvinnosyn.
Det inger inte förtroende.

 
Ingen bild

Jenny

1 juni 2011 19:08

Advokatkärringen är en del av överklassen. Hon förtjänar ingen nåd. Inte kungen heller. Han är en kvinnoföraktande despot som måste elimineras. Tusen tack för hjälten Mille Markovic som avslöjat äckelkungen. Mille borde bli president!

shedlight

1 juni 2011 20:02

Håller väl delvis med.
Men tycker definitivt inte Markovic är en hjälte. Långt ifrån.
Han har med stor sannolikhet deltagit i trafficking och dessutom drivit verksamhet där kvinnor framställs som varor.
I så måtto år han inte ett dugg bättre än kungen.
Jag stödjer mig mer på de andra källorna.

 
Ingen bild

Matthias

1 juni 2011 21:24

"Den som representerar Sverige utomlands ska inte ha en medeltida kvinnosyn.
Det inger inte förtroende."

Helst inte nej, och sant att det inte inger förtroende. Men när nu kungen inte kan väljas (eller väljas bort), så vore det ur Sveriges synvinkel nyttigare att tiga om sådant som kan skada förtroendet - och alldeles särskilt om det bara är lösa påståenden av vinstsugna skandalförfattare och kriminella - och inte som media gör nu pressa kungen på ett ovärdigt sätt.

shedlight

1 juni 2011 21:39

Men - kvinnosynen är densamma oavsett om det tigs om den eller inte!
Ska man hyckla om det?

Återigen: det är inte "bara " ifrån kriminella.
Jag önskar att media inte tigit i alla dessa år om det här beteendet från kungen och hans vänner.
Det finns fler vittnen, som är rädda av olika skäl. Både inom och utom Sverige.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - 21 januari 2017 10:32

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Av shedlight - 11 augusti 2016 21:55

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Av shedlight - 22 juli 2016 10:49

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Av shedlight - 30 juli 2015 13:55

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se