En slutreplik  från Madeleine Leijonhufvud om  det självklara i en samtyckeslagstiftning.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/markliga-argument-mot-en-samtyckeslag_6165507.svd

Som vanligt ackompanjerade av en svans av indignerade nätmän....som verkar sitta beredda dygnet runt.

Dom bevisar ju som sagt bara en sak ...det som står underst i inlägget.

Men det är lite märkligt.

I en tid när kvinnohatet är så framträdande på nätet, så bevisar dom, inte motsatsen, att de har respekt för kvinnor.

Utan tvärtom , att de anser att kvinnor SKA vara sexuellt underordnade annars är DE diskriminerade.

OJ.

Hur ser det ut tex på flashback idag?

Vilket kön diskuterar vilket?

På porrsidorna och på prostitutionssidorna?

Och på Youporn och andra porrsajter, vilken bild får  nätmännen av "tjejer" där eller rättare sagt har de redan fått?  

Till och med på flash börjar det komma reaktioner - man börjar blir "trött" på kvinnoförnedringen i porren. Vill se något annat.

Den kvinnoförnedrande synen på nätet har impregnerat en ny generation män. De gamla fanns ju redan.

Unga män som deltar i Bjästa -mobbningar som dyker upp med jämna mellanrum. Som skrämmer kvinnor, och framför allt flickor,  från att anmäla.

Normeringen att kvinnor och flickor är objekt som finns för mannens skull har spridits länge nu och sprids  - just nu.  Dygnet runt.

Eller är det så att  kanske kommentarerna reagerar mot detta och säger att vi minsann, VI och JAG gör inte så.

Nej då, det gör de inte.

Inte alls.

Tvärtom.

Och så tar man till det vanliga  mantrat om vad som förstör och gör livet surt för nätmännen:

S T A T S F E M I N I S M

Finns det något ord som är vanligare i kommentering än det?

Det är nästan komiskt och patetiskt numera.

När jämställdheten har gått bakåt, och Sverige sjunker för varje år på rankningen.

På område efter område.

Men visst!

Kvinnan ska väl ännu längre ner för att dessa kommenteringsflasharna ska vara nöjda.

Kanske tycker de att våldtäkt helt ska avkriminaliseras.

Vi är ju nästan där nu.

Det är oerhört svårt att få en misstänkt gärningsman fälld.

Och det är en negativ trend enligt  BRÅ:s  statistik.

Sverige får kritik av Amnesty, återigen, för den dåliga lagföringen.

Men nätmännen är inte nöjda, tydligen.

Så då återstår ju bara avkriminalisering  för dem, vad annars?

Förutom för invandrare då.

För då jävlar anamma....då ska svenska kvinnor skyddas som om de vore en ägodel.

I en amerikansk undersökning har det visats sig att mer än hälften av de unga  tillfrågade männen inte skulle vara främmande för att våldta om de var säkra på att komma ifrån det utan upptäckt.

Hur många är det i Sverige som säger samma sak?

Med tanke på hur de låter i kommentering.

Vågar man ens undersöka detta?

HÖG TID FÖR EN SAMTYCKESLAG!

Kvinnan ska INTE anses vara sexuellt tillgänglig tills motsatsen bevisats.  

DAGS FÖR EN NY NORM!

 

BitterFeminist

15 maj 2011 17:50

Ja mannen är normen när det handlar om näthat som så ofta riktas mot kvinnor. Något liknande hat mot män går det knappt att tala om. Och antifeministers bajsprat om att feminister "hatar män" på våra bloggar är inget annat än ren lögn.

Jag ser det här dagligen, det spelar ingen roll om det är YouTube kommentarer jag läser, kommentarer till olika artiklar i alla stora som små nätnyhetstidningar, eller på massor med bloggar, nätsidor och olika stora forum. Alltid samma skit hela tiden. Det finns inget sådant här massivt hat från kvinnor mot män.

När jag ser diverse män lägga fram exempel vad är det då? Jo homofobiska och rasistiska kommentarer om män, från andra män! Men inte baserat på att dom är just män. Eller så lägger dom fram diverse feministiska bloggar som "fakta" på "manshat"... Såklart något "manshat" finns inte så långt ögat når...

Allt går tillbaka till samma förklaringar hela tiden. Att privilegierade chauvinister visar sin överordning, att visa att dom har privilegiet när dom sprider sitt hat mot den underordnade gruppen. För dom behöver inte vara oroliga, det är inte dom som drabbas för att dom är män. Eftersom "hat" mot dom är som jag tog, något som yttrar sig i exempel homofobi. Men inte för att dom är heterosexuella män.

Att dessa män därför reagerar så mot en ändring i lagen ja det förvånar mig inte. Det däremot visar på deras attityd.

http://bitterfeminist.wordpress.com

shedlight

15 maj 2011 18:05

Ja, dom försöker vända bort blickarna från sitt eget hat. Det är ett alltför vanligt knep.
Eller att envist hävda att män är de som blir våldtagna av kvinnor. Eller slagna.Etc
Det är samma sak. Att vända bort korten och slippa debattera kärnfrågan.

 

noboytoy

17 maj 2011 09:45

Jag tror att du gjorde mål när du skrev att dessa män vill att våldtäkt helt ska avkriminaliseras.

Det är så vissa män resonerar i tex Mansnätverkens och Papparättsrörelsens bloggar. Nu senast hos Pär Ström. Ja, utom överfallsvåldtäkter kanske. De begås ju av "de andra" menar maskulinisterna. Vilket förstås är lögn, även det.

Skulle drista mig till att säga att de anser att sexbrott skall avkriminaliseras. Man förstår det när representanterna för dessa män skriver i sina bloggar att våldtäkt mot barn är "mannens sista sextabu" osv. Tittar man närmare så inträffar det aldrig, verkligen aldrig, att någon av dessa män förfasar sig över att sexbrott är det brott som sällan leder till fällande dom. Inte heller ser man dessa män någonsin ta parti för offren. Tvärtom, offren hängs ut, ifrågasätts, spottas på, förlöjligas och dras i smutsen.

Patrik Sjöberg har klarat sig från detta, märkligt nog. Vad kan det bero på?

shedlight

17 maj 2011 11:51

På dessa bloggar är det inte bara kvinnor utan även barn som exploateras. Ett totalt gränslös inställning till andra människor.

Detsamma föreställningar uppträder nu med en hög valutafondschef som, trots att man vetat om hans beteende sedan länge(!) ändå av vissa anses vara utsatt för en komplott.
Han har inget "våldtäktsbeteende". Nä våldtäkt finns ju inte (utom i MYCKET uppenbara fall) - hur kan han då ha ett våldtäktsbeteende?

 

noboytoy

17 maj 2011 18:42

Och så det där hitte-på-ordet "statsfeminism".
Som om Fi skulle ha ett enormt och massivt inflytande? Himmel så dråpligt.

shedlight

17 maj 2011 23:36

Feminism=kvinnor som yttrar avvikande mening
Statsfeminims=V-S-MP-C-FP-M-KD
Dvs alla utom SD

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...