Direktlänk till inlägg 12 maj 2011
I en artikel idag skriver justitieministern och jämställdhetsministern om att rätten för sexualbrottsoffer måste stärkas.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2433195/sexoffer-kranks-i-rattsprocesser
Det är naturligtvis välkommet.
Hela kedjan måste bli bättre.
Från det första bemötandet av poliserna på plats, till medicinska kontakter, till utredare och åklagare. På olika håll har det blivit bättre , men inte genomgående. Det är fortfarande slumpen som avgör hur bra våldtäktsoffer bemöts.
Så ska det inte få vara!
Men framför allt måste man titta på domstolarnas agerande i sexualbrott.
Det hjälper inte hur bra utredningarna är och hur bra offrets bemöts, hur bra vårdpersonalen är och hur bra polispatruller är på att bemöta
OM
domstolarna fortfarande agerar bromsklossar och styrs av värderingar där kvinnans/flickans liv och leverne ifrågasätts medan den misstänkte inte hörs på samma vis.
Han, för det är oftast en han, slipper frågor om kvinnosyn, värderingar och tidigare sexuella erfarenheter och preferenser. Sådant som har betydelse för att en person begår sexuella övergrepp.
När domstolarna t o m skuldbelägger barn:
Att en 13 åring inte säger nej tillräckligt tydligt
Att en 14 årig flicka uppträder "professionellt" som prostituerad
Att en liten flickas våldsamma motstånd leder till att mannen inte döms för våldtäkt
och när en flicka tvingas till att genomgå ytterligare en rättegång bara för att , för en gång skull, en tingsrätt försökte skydda henne från kränkande frågor - vilka signaler skickar det?
DÅ och i alltför många andra fall både när det gäller barn och kvinnor dömer domstolar fördomsfullt och skyddar gärningsmän och inte offer.
Och HD har genom sina prejudicerande domar gjort mest skada av alla domstolar när det gäller synen på sexualbrott.
Ingen har granskat deras agerande och vad de egentligen skrivit i sina domar OCH hur det har påverkat andra domstolar.
HD är den mest skyddade instansen i Sverige idag.
Den högsta juridiska makten är som ett orakel; de som de säger måste ju vara rätt per definition.
Eller?
Men Justitieråden är ockå människor med värderingar och i inga andra mål spelar värderingarna - och fördomarna - så stor roll som i sexualbrottsmål.
Men det är bekvämast att glömma bort det och bara låta de, HD, få verka ostört.
Ang våldtäktsutredningar se:
http://shedlight.bloggplatsen.se/2011/02/12/4591543-bra-satta-fokus-pa-rattsvasendet-och-valdtaktsbrottet/
Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...
Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010. Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...
Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd. Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...
Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...
Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...