Direktlänk till inlägg 15 april 2011

Medieforskarna missar en aspekt

Av shedlight - 15 april 2011 12:35

I media skriver Kent Asp från Göteborgs universitet om senaste Medievalundersökningen.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.602031-media-lag-inte-bakom-sd-s-valframgang


I artikeln fokuseras på hur medierna har rapporterat om partierna och framför allt om hur rapportering om Sverigedemokraterna  har varit, om den varit negativ eller neutral.


Vad som inte ingår i Medievalundersökningen är den interaktivitet som medierna idag har med vissa av sina läsare via den utbredda kommenteringen på webben.


Sverigedemokaterna är oerhört aktiva på nätet. De har anhängare som syns och hörs överallt.

Läser man  på deras egna sidor så framkommer  ett kvinnoförakt  bland deras anhängare.

SD har ju också i sitt partiprogram angett att de  t ex tycker att genusforskning ska försvinna och framhåller dessutom vikten av att de traditionella könsrollerna bibehålls.


Bland anhängarna finns ett motstånd mot att jämställdheten har  gått för långt och att Sverige har en "statsfeminism". (Ett utryck som SD själva använder)

Alla kvinnor som arbetar för jämställdhet och med attityder emot diskriminering beskylls för det allra värsta skällsord dessa anhängare vet:

att vara feminister, eller kanske ännu hellre,  feminizter  (ofta rabiata).


Åter till media.

Media är försiktiga med att öppna kommentering till artiklar där de kan befara att tonen ska bli rasistisk.

Det gäller dock inte om tonen kan befaras bli kvinnoföraktande eller uttalat grovt och rått sexistisk.

Man kan skriva och to m säga i radio (Ring P1) att kvinnor är mindre begåvade, lögnare, varor till mäns hantering, osv , sådant man inte kan skriva eller säga om invandrare.


Tesen:

Media har genom att dels tillåta men även uppmuntra en mycket grov sexistisk ton bidragit till att SD fått framgång  bland grupper de inte fått annars.

Det har skett en legitimering utav att hysa kvinnoföraktande åsikter och därmed för främlingsförakt.

Normen har förskjutits och synen  på jämställdhet  har försämrats, i överensstämmelse med den politik som SD  bedriver.

Synen på kvinnans värde som likvärdig människa har också  påverkats negativt  genom denna kommentering.

Fler och fler deltar och de män som en gång tog ställning emot, har nu tystnat.

Man vill vara en i gänget och tar till sig åsikter som är mer och mer extremistiska och hatiska.

Därmed främjas främlingsfientlighet  mot andra. Dessa andra som är av annat kön eller etnicitet. Och SD:s stöd ökar.


För det  hänger alltid  ihop:  synen på kvinnor och synen på invandrare.

Det framgår tydligt i SD:s  partiprogram och av det som de själva har uttalat i  tex genusfrågor från riksdagens talarstol. 

Ivrigt påhejade på nätet av kvinnoföraktare.

Detta väljer media att inte se.


Och SD kommer fortsätta växa tack vare medias agerande.

Ett agerande som både är betingat av medias egna värderingar i jämställdhetsfrågor men även av brist på reflektioner.

Även ekonomiska skäl spelar in och att media härmar varandra.


Den aspekten missas helt av olika forskare när de försöker utröna varför SD ökat.

Medievalforskare tittar på tidningsartiklar och mediaforskare tittar på annat. Ingen ser sambandet.

Ingen har helhetsbilden.


Så SD kommer fortsätta öka - med medias hjälp.

Och ingen kommer att förstå varför.

Att det handlar om en råare och kallare människosyn  - och kvinnosyn.


 
ANNONS
 
Ingen bild

Joppa

15 april 2011 19:24

Oerhört träffsäker analys. Stämmer exakt med vad jag sett på nätet. Skrämmande.

 
Ingen bild

noboytoy

15 april 2011 21:36

Professor Asp kom fram till..? Varken det ena eller det andra enligt sin egen "granskning".

Tur att bloggägaren finns så att vi får en riktig analys av hur det förhåller sig med medias inblandning i SDs framgångar.

Bugar och bockar! Bra inlägg och bra analys!

 
BitterFeminist

BitterFeminist

17 april 2011 13:03

Ja saker å ting hänger ihop. När kvinnohatet växer i kommentarsfälten och överallt på nätet så förstärks också kvinnohatet i samhället, precis som att när hatet o samhället växer så förstärks det också på nätet. Men många verkar tro att det är enskilda företeelser, när det handlar om något övergripande.

http://bitterfeminist.wordpress.com

shedlight

17 april 2011 16:41

Uppmuntrar man hat, så uppmuntrar man allt hat.
Precis om du skriver, det är inte enskilda händelser.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - 21 januari 2017 10:32

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Av shedlight - 11 augusti 2016 21:55

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Av shedlight - 22 juli 2016 10:49

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Av shedlight - 30 juli 2015 13:55

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se