Direktlänk till inlägg 26 februari 2011
I dagens GP finns en serie av artiklar om näthat.
I det aktuella fallet här riktar det sig till en 16-årig flicka.
http://gp.se/nyheter/sverige/1.559226--hon-raknas-som-offentlig-person-
http://gp.se/nyheter/sverige/1.559231--bara-en-ung-tjej-
http://gp.se/nyheter/sverige/1.559275-darfor-hatar-de
http://gp.se/nyheter/sverige/1.559299-gar-emot-mobbarna
Det är inte en slump att det just är en flicka som blir drabbad.
Det finns en utbredd kultur att kvinnor och flickor drabbas värst av omvärldens bedömningar. En samhällsstruktur.
Så också i allra högsta grad i media.
Varför skriver AB en rubrik om just Maud Olofsson som lyder:" Titta, hon pratar!" Varför ägnades sida upp och sida ner åt Mona-föraktsartiklar i både AB och Expressen, ett drev som saknade motstycke. Ingen annan politiker har blivit så hånad. Skillnaden är att det var en kvinna.
Sådant här och mängder utan liknande artiklar där kvinnor hängs ut för i sitt utseende, något de sagt eller gjort förekommer ständigt. Män drabbas inte alls i samma uträckning och får i stort sett aldrig sina kroppar och beteenden bedömda och uthängda.
Sånt här sätter samhällsagendan.
Och hur media under flera års tid då kommentering växt fram som en s k "läsarkontakt", tillåtit ett förakt, hån och hat i kommenteringsfält av sällan skådat slag.
Vad som tillåtits skrivas i dessa fält har dock anslutit till svensk lagstiftning; hets mot homosexualitet, etnicitet och religiositet har inte tillåtis.
Men hets mot kvinnor har tillåtits och uppmuntrats av artikelval.
Detta gäller framför allt tabloiderna men inte bara; för även våra morgontidningar har agerat på samma sätt.
Vad ska ungdomar tro när de ser hur vuxna individer som ska ta ansvar för en stora mediala produkter agerar på ett sätt där hatet legitimeras mot människor av ett visst kön?
Att ungdomar tar efter är bara följdriktigt.
Som vuxna gör blir en norm.
Det här bloggen startades ursprungligen som en reaktion på näthatet i medias kommentering och ett antal inlägg har tagit upp detta.
Här följer ett urval av inlägg som har visat på ett förakt mot kvinnor/flickor i artikelval och i tillåten / öppnad kommentering.
Exempel 1: DN
http://shedlight.bloggplatsen.se/2010/09/14/3565056-man-som-hatar-pa-natet/
Exempel 2: SvD
http://shedlight.bloggplatsen.se/2010/10/23/3806498-abort-och-morkerman/
Exempel 3: Expressen
http://shedlight.bloggplatsen.se/2010/10/04/3684617-getingens-alla-man/
Exempel 4: AB
http://shedlight.bloggplatsen.se/2010/10/25/3820416-i-aftonbladet-1000-ganger-gubbigare/
Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...
Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010. Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...
Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd. Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...
Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...
Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...