På svt debatt dyker de upp igen, dessa villfarelser om vad som hände på 80-talet.

Boken som skulle fria de två läkarna kom ut 1999, av Per Lindeberg.

http://svtdebatt.se/2011/02/liberaldemokraterna-lakarna-i-styckmordsmalet-maste-fa-upprattelse/

Per Lindebergs bok är en tegelsten, 800 sidor.

http://www.expressen.se/debatt/1.2334691/per-lindeberg-hog-tid-att-svenska-rattsrotan-blev-kand

Som fick Guldspaden.

Boken heter: Döden är  en man.

Men det är fel, den ska heta:  Normen är en man eller Rätten för en man.

Att den här tegelstenen  fick priset , innebär att  Guldspaden inte är värt något alls längre.

För boken är behäftad med så många allvarliga fel och övertramp att den inte är ett journalistiskt verk. Den är en partsinlaga från en vän till en annan, från en man till en annan.

Lindeberg delar upp mänskligheten i människor och kvinnor.

I boken skriver PL om kvinnliga jurister, kvinnliga journalister, kvinnliga poliser, kvinnliga vittnen, etc

Men när han avhandlar manliga skriver han bara jurister, journalister,poliser, vittnen etc

Det normala, det som inte behöver nämnas är att det är män. Normen. 

Genomgående i alla 800 sidorna. Det såg ni kanske inte heller, Guldspaden?

PL är gift med en obducent och känner obducenten  i målet

Det räcker för att han skulle avhålla sig från inblandning.

Han är jävig.

Men för Guldspadens jury spelar jäv tydligen ingen roll.

Det inger ju förtroende för journalisters agerande .

PL buntar utan vidare ihop kvinnor som varit eller befann sig i prostitution till prostituerade och  därmed är de odugliga som vittnen , bara så där. De får inte vara  individer. Som alla andra.

För att Per Lindeberg anser det.

PL blandar avsiktligt ihop vittnesmål. 

Filmhandlarparet var två olika personer med två olika vittnesmål.

Det väljer PL att bortse ifrån, för det stämmer inte med hans agenda.

PL skriver Barnets Berättelse med osviklig raljans genom hela boken.

PL fattar inte och vill inte fatta hur barn fungerar, att de pratar  i bilder och känslor, det finns redogjort för.

Det struntar PL i, det passar hans syften att raljera över barns reaktioner.

PL låter obducenten berätta ingående hur hans första fru kände det, precis som om han, som uppenbart är misstänkt  för mord, skulle vara pålitlig.

Han vet hur "cattis" tyckte, tänkte , kände, fast hon varit död sedan länge Obducentens tyckande köps rätt av av vännen Per Lindeberg.

Och det står inte ens i boken utav det framställs som om det är objektiva fakta.

T o m två  gånger återkommer detta på de 800 sidorna.

Inte ett ord om skillnaden mellan aggressiv/sexuell styckning och transportstyckning i boken. Fastän det är centralt för fallet.

PL anger inte heller med ett ord att vännen Guillou dundrade menederskan utan att ens ha tagit del utav materialet, utan att ens  ha satt sig in i vad som var skrivet eller sagt.

Guillou går fortfarande fri från detta journalistiska övertramp.

För det var ju begånget mot en kvinna och mot en kvinna i en svag position, som inte kunde försvara sig i pressen.

Guillou och GW Persson var Per Lindebergs mentorer till denna bok.

Utan deras hjälp hade den aldrig blivit av.

Dessa båda äldre mäns kvinnosyn är känd sedan länge.

Så spåren går ihop i denna bok.

Men det finns mer ...mycket mer ...i både denna bok och på andra ställen som...talar om vad den här debattartikeln  handlar om egentligen och det är inte rättvisa utan frågan om vem som ska ha rätten.

Vem och vilka som ska ha rätten att mörda, våldta och förtrycka.

 

Silvette

7 mars 2011 18:47

Boken är skräp och anammad av mörkerkrafterna i samhället. En bok i samma ämne som belyser alla delar och även fakta är skriven av Lars Borgnäs: Sanningen är en sällsynt gäst. Mycket bra och han tar även upp det sista vittnet som såg da costa. En östermalmsarkitekt som senare dog under märkliga former. Han tar även upp samröre mellan "läkarna" och en del högre uppsatta i samhället. Bland det bästa jag läst. Hatas naturligtvis av Lindbergfalangen: http://www.boksidan.net/bok.asp?bokid=2015

 

lars erik larsson

8 januari 2014 23:49

Boken är ett amatörjobb anser jag. Per Lindeberg har väl inte utmärkt sig tidigare att göra bra ifrån sig. Att han fick Guldspaden bottnat i att Jan Guillou var arg på en kvinnlig förläggare som inte ville att Per Lindebergs bok skulle komma ut. När Jan Guillou höjde boken till skyarna var det en hämndeakt på den kvinnliga Förläggaren. Det är välkänt att Jan Guillou vill förändra sanningen en aning. Ondskan var ett bra exempel på detta. Och så fort Jan Guillou säger något så håller många Journalister med för de törs inte annat. De är väl rädda att bli mobbade om de har en avvikande åsikt -- Mycket skrattretande!

http://lassebloggen.blogg.se

shedlight

9 januari 2014 14:40

Intressant info.
Annars är det väl känt att Guillou alltid velat skydda läkarna och att han och GW var "mentorer" för Lindeberg.

 

Kille

12 mars 2014 15:52

Det är ju ni som kommenterar boken som är osakliga!

shedlight

14 mars 2014 20:40

Vad det allt du lyckades åstadkomma i argumentationsväg? En "riktig" kille alltså....

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...