Direktlänk till inlägg 14 december 2010

Bjästa, fladdriga vittnen och Evas skuld

Av shedlight - 14 december 2010 13:23

Assangeaffären rullar på.


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/assange-i-ratten-igen_5807015.svd

http://www.dn.se/nyheter/varlden/julian-assange-slappt-mot-borgen-1.1227111

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/assange-slapps-mot-borgen_5808817.svd

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.511148-assange-slapps-mot-borgen


Stora skaror på nätet hyllar yttrandefriheten.

I den senaste tiden upphetsade aktivitet på nätosfären om WikiLeaks  har yttrandefriheten besvärande lättvindigt blivit synonymt med Assange som person.

Det är det inte: yttrandefriheten är större än så.


Trots hyllningarna till den stora idèn om yttrandefrihet så får aldrig  priset vara  människors frihet, hälsa, liv, och lika värde.

Även oavsett kön. Det håller väl alla med om. Eller?


Där kommer hyckleriet in.

Sedan urminnes tider upptrampade stigar följs utan reflektion, samma films händelseförlopp repriseras  om och om igen.

Den om kvinnans skuld.

För vem gäller yttrandefrihet och vem lämnas utanför i tystnadens mörker eller ännu värre brännmärks först och sedan med skador för livet kastas ut i mörkret?

Det är här media kan göra skillnad, antingen hetsa på dem som brännmärker eller att uppmärksamma de som inte har någon talan.

Att välja att fortsätta  gå den upptrampade stigen.  Hittills har de gjort det.




Kvinnorna hånas utan motstycke

Trots omfattande mediarapportering verkar ingen media ens haft i åtanke att det finns två målsägande som hela tiden befinner sig i mörkret. Att dom har ett människovärde och därför ska visas hänsyn.

Media och nätosfären gör gemensam sak och trampar på i de urgamla spåren.

De delar av media som ska stå fria från alla kommersiella hänsyn och vara en garant för mångfald, de  avviker inte. Även där råder urgamla mönster.


Sveriges Radio; Studio Ett, har haft  många inslag om Assange och aldrig haft målsägarna i åtanke i sina inslag. Det har kretsat runt mannen och hans liv. Att två målsägande unga kvinnor finns därute i mörkret glömmer redaktionen helt i sina exalterade inslag.

Inte ett inslag har gjorts om hur dessa kvinnor har förföljts på nätet. Valet är att just det inte tillhör rapporteringen.  Studio Ett trampar samma stig som alla medier.



En 14årig våldtagen flicka hånades på nätet från hela Sverige enligt samma mönster.

Det visades i ett mycket uppmärksammat reportage som fick ett enormt genomslag.

Kanske för att det satte ljuset på ett fenomen som sker hela tiden, men här framträdde det i offentlighetens starka vita ljus. Och alla såg plötsligt skrämmande klart vad det handlade om,  kvinnans eviga skuld. Här  genom attackerna på en flicka och att också hon ansågs bära skuld. 

Plötsligt såg alla klart.  I några veckor.  Sen glömde alla.


Aldrig har media rapporterat eller granskat den ohöljda förföljelsen, uthängningen, hånandet, och hatet mot de två målsägande kvinnorna i Assangeaffären. Tvärtom; de underlättar den och de upplåter utrymme till den.


Trots det enorma genomslaget som händelserna i Bjästa fick i Sverige ledde det inte till någon förändring.

Inte någon.

Så fast sitter normen.


De olika faktiska förhållandena gör ingen skillnad, det är exakt samma företeelse,  det urgamla mönstret om kvinnans skuld.

Det sitter så hårt i ryggmärken, stigen går inte att avvika från.


Det är skillnad på könens skuld för evighet, Amen.

 


Vem har makten på nätet?

Mannen har den politiska, tekniska och inte minst opinionsmässiga makten.

Det är besvärande uppenbart men fullständigt tyst om.

Den makten styr också hur dessa målsägande har minimerats och pulvriserats i både media och i nätosfären under Assangeaffären.

Och advokaterna  får ensidigt styra, till och med i Rapport, Public service.  Dag efter dag.

Det sitter i ryggmärgen hos Rapport - också.



Varför tyst om Rättsorganisationen, Binninge och Hurtig? 

Den s k Rättsorganisationen, RO, har funnits i ett antal år nu.

Vid googling på namnet, syns ingen granskande journalistik. Trots att ingen  borde kunna  tvivla på deras strävan att ständigt skuldbelägga kvinnor och barn som utsätts för övergrepp och att förminska våldtäktsanklagelser till att krympa ihop till simpla bedrägerihistorier. Även när  det handlar om utnyttjandet av barn gör det ingen skillnad,  för till och med de är förslagna lögnare och försäkringsbedragare.

RO vill skrämma kvinnor att frukta att de kommer att framstå som lögnerskor inom rättväsendet. Som om kvinnor och barn behöver skrämmas.

Och ingen har granskat RO:s kvinnofientliga agenda.


Johan Binninge  står främst i denna organisation. Han är dömd i både tingsrätt och hovrätt för övergreppsrelaterat brott mot barn. Han överklagade ända till HD, utan framgång. Han också dömd för annat relationsbrott.


Varför så tyst om  RO:s agenda,  vilka värderingar de har och vad de vill åstadkomma genom att ständigt smutskasta kvinnor och flickor.

Den starke mannens har rätt mot kvinnor och barn.

Även den penningstarka, vilket advokaterna i RO tjänar ekonomiskt på.

Starka män och pengar har alltid slagit följe.



Assange och RO – smutskastning av  kvinnorna är redskapet

Johan Binninge förstod att utnyttja Assange för RO:s syfte.

Assange fick sin ursprungliga advokat Silbersky snabbt utbytt  till Björn Hurtig med RO:s kvinnofientliga smutskastnings-agenda.

Ingen skrev om det – vi är ju vana vid att man kan  smutskasta kvinnan, en liten tillfällig orkan från Bjästa kan inte ändra något på detta uråldriga mönster.


Men ingen skuld vidhäftar Binninge, trots att han är dömd. Han är ju man.

Mannens rätt mot kvinnans skuld.

Och flickor är även de, i dessa sammanhang,  kvinnor, med samma skuld.




Mannens ska skyddas, kvinnan är ormen som lockar till förfall.

Ibland kommer utnyttjande av kvinnor  i  tillfällig  eller långvarig prostitution upp på media-agendan.  Barn, minderåriga och kvinnor i könshandeln.

Som samhällsämne, politiskt eller socialt.

De nätstrumpeförsedda kvinnobenen i platåstövlar, dyker upp då gång på gång i media.Kvinnoben eller avklädda kroppar i rött ljus får symbolisera prostitution.  Kvinnan=varan som lockar


Den andra sidan ska hållas ren

Mannen får inte smutskastas.

Aldrig en bild på ett par kostymklädda mansben med en portfölj eller en svart väska i dessa sammanhang.

Aldrig vare sig köpare eller hallickar;  männen får inte skymfas på något sätt.


Kvinnan är ormen;  lockerska, förförerskan.

Inte ens en bild på det mest drivande i prostitution, som är orsaken:

 pengarna, kan media åstadkomma.


I SVT:s valpejl,  visades kvinnoben viftande ur ett ägg , symboliserande prostitution:  sexigt förföriskt lockande kvinnoben med skyhöga klackar.

Inga mansben viftade ur ett ägg.

Inga pengar, ingen smutskastning, mannen är osynlig.


Göran Lindberg agerade hallick, det står tydligt i domen, de andra männen skyddades, vilka var de?

Ingen vågar smutskasta dem. Bättre skydda dem än att kommande offer för deras sexhandel skyddas. Mannen måste skyddas till varje pris.

En 14-årig förståndshandikappad flicka säljs i Malmö. Ingen av männen utreds. Mannen utan skuld. Värderingarna talar sitt språk, det sitter i ryggmärgen skydda mannen, oavsett vem han är.





Vi känner igen det från 80-talets styckmordsrättegång.  

Män skulle skyddas till varje pris, ingen skuld skulle vidhäfta dem, inga fladdriga vittnen i rätten. 

En 800-sidor prisbelönt bibel av kvinnohat hyllas, med alla ingredienser av det som idag som utgör näthatet mot kvinnorna i Assange affären.

Ingenting har ändrat sen dess, eller sedan biblisk  tid.

Kvinnokroppen är lika med sex, synd, skamlighet och framför allt denna ohämmade  skuld!

 

Kvinnan får vara är horan, våldtäktshoran, eller  feministhoran på nätet  - och i media.


Kvinnokroppen blir är så naturligt sexualiserad så ingen reagerar och skulden vidhäftar denna sexualiserade varelse och mannens skuld till det,  ja, den finns inte, får inte finnas eller nämnas. 

 

Förutom hor-rollen på nätosfären finns den heliga  livmodern;  madonnarollen. Och detta återspeglas i media, nästan varje dag.

Madonnan =livmodern  och förnekande av den rollen gör kvinnan skyldig till mord av  en nätmobb och även utan problem i media; så stor är kvinnans skuld ännu.

En likvärdig människa får kvinnan aldrig vara.


 

Men ingen skuld på mannen. Inte i press eller i Public Service*. Ingen tar idag  ställning för lika värde och lika skuld, oavsett kön.

En kompakt tystnad råder ända från paradisets stängda port.

Där nätets mobb står och pekar, vilt gestikulerande, och skriker ut kvinnans skuld till denna stängda port, dagligen i Sverige och i andra länder.

Tro inte att vi är jämställda, varken på nätet, i media eller i medvetandet.





* Tre  undantag finns!

Tack till:

Ali Fegan och co på UG; för att ni försökte se mannens skuld

Lars Borgnäs; för de frågor du ställde som fortfarande väntar på svar

Hasse Johansson och Nicke Nordmark; för att ni satte ett tillfälligt skarpt ljus på vår historia om kvinnans eviga skuld

 
ANNONS
 
Ingen bild

Lennart Granqvist

14 december 2010 17:32

För fan,det är bara för kvinnan att knipa med knäna.
Att komma efteråt att klaga på ett knull,att jag var egentligen emot det,men det var så djävla gött,det håller inte.

shedlight

14 december 2010 17:43

Lennart Granqvist
1. Du har inte fattat -någonting - av det som står i inlägget.
2. Du exemplifierar på ett mycket grovt sätt det som skrivs i inlägget: var skulden läggs, i nutid och historiskt.

Det endast därför din s k kommentar publiceras tills vidare.

 
Ingen bild

Casablanca

14 december 2010 18:24

Bra skrivet!
Lennarts kommentar visar bara hur rätt du har. Tyvärr.

shedlight

14 december 2010 18:53

Tack, Casablanca!


 
Vikki

Vikki

15 december 2010 13:56

Jamen just ja, självklart är det kvinnan som ska knipa med benen. Mannen är ju alltid utan skuld! Det är sorgligt hur rätt du har om vårt "jämställda" samhälle.

http://vickileh.bloggagratis.se

shedlight

17 december 2010 18:58

Ja, det är konstigt att det sitter så hårt i ryggmärgen att vi "accepterar" det, tills vi stannar upp och betraktar skeendet.

Det goda som hatet mot kvinnor i Assange-affärens spår fört med sig är att den historiska - och även alltså nutida - skulden som läggs på kvinnan framstår tydligare.

 
Ingen bild

Lisa

17 december 2010 13:24

Inte konstigt att våldtäkter händer varje dag när det finns människor som Lennart med sin syn på kvinnor..
Skrämmande..
Inte hjälper det att "knipa ihop knäna" om man blir utsatt för våldtäktsförsök..
Man blir ju mörkrädd över vissas människosyn..
Och skka bara säga att du skriver bra :-)
Trevlig helg..

shedlight

20 december 2010 19:33

Lennart reagerade med ryggmärgen, och han är är nog inte ensam om den reaktionen.
Och det är, precis som du skriver, skrämmande.

Tack! Ha det bra själv!

 
Jeppe

Jeppe

20 december 2010 11:03

Lennart//Hoppas det var ett (jävligt uselt)skämt från din sida...så en kvinna som blir utsatt för ett övergrepp behöver alltså bara "knipa i hop knäna"..

Shedlight/Göran Lindberg måste vara den sämsta hallicken i världen om han bjöd ut fem kvinnor och bara hade tre torskar....
I övrigt är det bara som kille att försöka delta i aftonbladets debatter och försöka hålla en någorlunda hög nivå, kritisera prostitution, kvinnolöner och vilja ha män att ta ansvar...vet inte hur många ggr folk "anklagade" mig för att vara en kvinna in disguise...iof när man läser sådant dravel som Lennnart skriver så inser man ju att man skall ta det som en komplimang..

http://baraenjeppe.bloggplatsen.se

shedlight

20 december 2010 15:20

Det finns gott om män som tar på sig kjol i kommentering, men man känner igen dem på det grova språket och den enorma kvinnofientligheten. Det finns naturligtvis kvinnor som är fientliga mot sitt eget kön, men - språket är annorlunda.
Det grova språket och det avgrundsdjupa kvinnohatet är mäns retorik, där kan de inte fejka, oavsett vilken könssymbol de skyltar med. Man lär sig ganska snabbt könsretoriken genom att följa vissa bloggar....
Så könstillhörigheten är mycket svävande på AB; ett antal män skyltar som kvinnor
Och det är klart att just dom beskyller dig..

Det är ju ändå åsikterna och nivån på resonemanget och frånvaron av hat, som är det viktiga - och där slår vi dom med hästlängder eller hur, Jeppe. ;)

 
jeppe

jeppe

20 december 2010 18:45

Just hat kan jag iof känna ibland när jag läser folks kommentarer i exempelvis AB..

Jag undrar om dessa män någonsin varit kära, smekt en kvinna?...varför skriva så nedrigt..(ja det lät gammalmodigt *asg*) om ett kön som man säger sig gilla (då alla givetvis är heterosexuella machomän enligt egen utsaga)...jag undrar om det inte kan vara så att man helt enkelt är rädd för att kvinnorna kommit närmare(inte framme än på långa vägar) och oroar sig för att det kanske snart inte räcker med ha en penis för att få högre lön, att samhället börjar ta avstånd från att betala för ngns kropp, och att kvinnorna (hugaligen vad hemskt ;) ) faktiskt börjar ställa krav på att njutning för sin egen skull och inte för endast mannens....

http://baraenjeppe.bloggplatsen.se

 
Ingen bild

mig

11 januari 2011 18:53

Härliga komentarer:) Något vi reagerat är att inga anmälningar på våldtäkt. Gått att läsa under hela jul&nyårs helgen!? det måste vara första ggr något sånt inte inträffar. vilket vi vanligtvis får ta del utav, varje dag annars i kvällspress/ nyheter.Det diskuteras mycket om kvinnor som anmäler falskt,vilket fler ofta skriker är fel. Men vad har hänt? kan möjligtvis Assanges fall skrämt,att det nu ett tag framöver endast anmäls. Om det har hänt på riktigt!? Jag är själv ett offer i brottet, men står upp för att oskyldigt dömda. Ska ha sin upprättelse!en resningsavdelning måste komma, både för dem som sonat sitt brott och idag sonar. Varje dag blir jag lika förvånad, kan ingen ta fram upplysning på. När det sist hände, att det gått sååå lång tid utan våldtökt anmälan:) Vore spännande då jag noga följer fall/ Ha en trevlig kväll

shedlight

12 januari 2011 14:54

Du verkar inte ha förstått andemeningen i inlägget; det handlar inte endast om den senaste tidens händelser utan visar på ett mönster som sitter djupt hos både män och kvinnor.
Det märks även i din kommentar.
Först och främst: media är INGEN pålitlig brottsrapportör.
Det är känt sedan länge att det är mest överfallsvåldtäkter som återges i media, gärna med ovidkommande detaljer, som att det är en småbarnsmor m m
Det allra flesta våldtäkter går oss spårlöst förbi, de är de våldtäkter som sker i hemmet av någon som är mer eller mindre bekant.

Du upprätthåller också våldtäktsmyten om falska våldtäkter. Det finns inget som stödjer det.
De flesta våldtäkter läggs ner, ibland ens utan förundersöknng, utan läkarkontakt av polis, och med ett dåligt bemötande till offret.
Oftast hörs inte ens den misstänkte trots att man vet vem det är.
Offrets berättelse ifrågasätts ingående , förövarens berättelse godtas oftast rätt av.
Offrets sexualvanor, klädsel, beteende, värderingar m m nagelfars.
Ännu IDAG gör man INTE samma med förövaren hans kvinnosyn, sexualvanor, beteende, porrvanor osv.ingeting tas upp.

Våldtäktsmyterna du återger finns över hela Europa oavsett lagstiftning på området, i en del länder är inte ens våldtäkt inom äktenskapet kriminaliserat, trots detta finns samma myter.
De härur ur föreställnigen att mannen har tolkningsföreträde i sexuallivet och att alla kvinnor är tillgängliga i alla situationer utom där våld förekommer.
Föreslår att du läser på mer och blir mindre ideologisk.

 
Ingen bild

Alex

21 februari 2013 12:58

Tyvärr så håller inte ditt inlägg alls. Är du inte insatt i fallen, så kan du inte yttra dig på detta sätt. Vet du hur mycket makt kvinnan har i en rättssal om denne står mot en man? Nej, just det. Tro mig, jag vet.

shedlight

21 februari 2013 13:06

Det är ett probelm när man hämtar sin syn på vad som sker i utredningar och förhandlingar från sajter som falskback och liknande där kvinnosynen rent hatisk.

Idag ifrågasätts , om det kommer rättegång vilket är ett FÅTAL våldtäkter, kvinnan hela bakgrund, kläder, sexualitet, hur hon uppträtt, porrvanor, osv.
GM behöver inte svara på något om detta.
Idag frias gm för att kvinnan, var för full, var för nykter, hade aspberger, inte sa nej på rätt sätt, för att gm inte fattade att han skadade kvinnan genom att köra upp en knytnäve, för att gm missade och körde upp den analt, osv.

Vi har orättsväsende för kvinnor och det blir värre. Våra domstolars ledamöter hänger också falskback och deltar i kvinnoförtryck.
Nätet har även påverkat kvinnor rätt att slippa våldtas - värderingarna är på väg bakåt i decennierna.

 
Ingen bild

En som haft insyn

20 mars 2013 18:03

Fel, nästan rakt igenom.
Vi har ett orätts-väsende som slår lika blint mot ALLA.
Så enkelt är det.
Grava systemfel med massor av mentalt slöa åklagare, IQ-befriade advokater med tjocka plånböcker som oftast inte gör någon nytta alls.
Slappa domare, nämndemän som inget kan eller begriper, det är den vanliga situationen.
Leif GW begriper inte att se till HELA rättsväsendet, att bara daska mot polisen är korkat.
Den mannen är i stort sett bara vältalig och erfaren men väldigt smalbandig. Vi behöver de som greppar hela dårskapen.
Tror ni att en justitieminister typ Ask klarar det?
Hon med de färgglada kuverten och i övrigt alltid bara tjafs om enkla självklarheter (för att hålla sig på säkra sidan och inte visa upp det korkade sinnet igen, alltför tydligt)

shedlight

20 mars 2013 23:13

Det var många fel och en total frånvaro av genusperspektiv.
Sexualbrott drabbar kvinnor och flickor mest och vid INGET annat brott är det i så stor utsträckning de egna värderingar som ligger bakom och som kläs i juridisk dräkt.
Det ligger ett antal olika domar på kategorin Domstolar liksom det finns fakta om detta på kategorin Våldtäkt.

Vem smygfilmade Ask på detta privata seminarium som handlar om en 14 årig flicka som utsattes för grova övergrepp av torskar som gick fria och som går fria än idag.
Någon stod och filmade i dörröppningen och la ut detta i ett ideologiskt syfte att smutskasta sexköpslagen. Det var ALDRIG något förslag men hela torskmaffian på nätet drog igång. Det säger något om vilka starka krafter som finns ständigt beredda att gå igång och som också finns i mansmedia.

Våra domstolar är patriarkala där även torskar /strippklubbsbesökare/kvinnomisshandlare får döma i prostitutions- och våldtäktsfall.
Det är korruption!

 
Ingen bild

Jaccuse

30 april 2013 20:53

Usch, vilken mansfientlig sida.

shedlight

4 maj 2013 09:44

Vilka män tänker du på då?

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av shedlight - 21 januari 2017 10:32

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Av shedlight - 11 augusti 2016 21:55

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Av shedlight - 22 juli 2016 10:49

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Av shedlight - 30 juli 2015 13:55

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Av shedlight - 27 juni 2015 11:43

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...

Kategorier

Shed Light

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Shed Light med Blogkeen
Följ Shed Light med Bloglovin'

Senaste inläggen


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se