Idag har DO kommit med sitt utlåtande om det uppmärksammade fallet med en kvinna i niqab som önskade gå barnskötarutbildningen.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/do-fel-stanga-av-elev-som-bar-sloja_5759951.svd#tw_link_widget 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fp-vill-lagstifta-mot-heltackande-kladsel-i-skolan_5761971.svd

http://www.dn.se/nyheter/politik/fp-vill-se-over-lagstiftning-for-sloja-1.1219389

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.501579--fel-stanga-av-elev-som-bar-sloja-

http://www.aftonbladet.se/wendela/article8206488.ab

Jag är emot allt kvinnoförtryck och att kvinnan ska anses behöva vara på ett visst sätt för att män har bestämt det, vare sig det rör  sig om hennes beteende eller hur hennes kropp ska förevisas.

Det gäller oavsett ursprung på mannen, om han är född i Malmö eller i Riyad.

Den här domen är en del i det här ställningstagandet.

Men det är mycket mer komplicerat än så.

För plötsligt händer något i kommentering  och i bloggar.

Plötsligt blir orden jämställdhet och kvinnoförtryck slagord från de håll som aldrig använder dessa ord -annat än som skällsord.

De som hånar kvinnor som är stridbara och som vill arbeta med jämställdhet som radikala fula bittra  feminister.

De har idag bytt fot.

Så vad är det här frågan om egentligen?

Är kvinnan återigen ett användbart redskap i den främlingsfientliga debatten, precis som när SD använder våldtäkts-slagträt  - samtidigt som de vill begränsa aborträttigheter och få kvinnan tillbaka tilll hemmet.

 Kvinnan blir en kropp och  reduceras till ett verktyg.

Varför står inte dessa röster upp när kvinnors deltagande i filmbranschen debatteras eller när kvinnors rätt till lika lön förs på tal. 

Varför blir de upprörda när våld i nära relationer avhandlas och hävdar att det är ett överdrivet problem och att kvinnojourer är feministinfluerade bastioner.

Varför är det viktigt att bestämma över kvinnors kroppar  i abortfrågan och  annnat  som rör kvinnors sexuella och reproduktiva hälsa. 

Varför är en ny sexuallbrottslag ett hot.

Varför reagerar inte dessa som nu är upprörda,  massivt  när kvinnor uppmanas att förändra sina kroppar med bilagor i kvällspressen eller när oändliga artiklar i samma press exponerar kvinnokroppens utseende.

Varför finns det inget massivt stödet för kvinnor som anmäler brott mot män med makt?

Det finns många fler Varför.

Det finns bara ett syfte med att attackera DO:s beslut idag från dessa grupper:

att komma åt muslimer.

Kvinnors rätt skiter man högaktningsfullt i. 

Kvinnokroppen är ett redskap - som alltid.

 

Daniel

1 december 2010 13:59

Jag tycker att du gör det väldigt enkelt för dig själv att säga att alla som är emot heltäckande slöjor är emot muslimer och invandrare.
Jag är själv starkt emot heltäckande slöja därför att den just inte har en dugg att göra med islam. Det står inget om den i koranen utan där nämns bara den vanliga slöjan över huvudet, utan har sitt ursprung i afrikanska traditioner långt innan de blev muslimer. Heltäckande slöja är också förbjudet i Mecca.
Så ja, jag är emot dem men jag är långt ifrån emot invandring. Jag är t.ex själv gift med en kvinna från mellanöstern och tycker snarare att vi ska ta in fler än vad vi redan gör, vi har råd att ge fler en ny chans.
Men då handler det också om en ny chans, och att vi inte upprepar de misstag som gjorts.
Men du har rätt, kvinnan används som redskap, men du hejar på den sidan som gör det.

shedlight

1 december 2010 20:33

Jag beklagar att du har missuppfattat mitt inlägg och att du lägger åsikter på mig som jag inte har.
Kanske beror det på att du inte har läst mina övriga inlägg som framför allt angriper näthat mot kvinnor.
Det kan knappast vara ett obekant fenomen för någon efter UG:s program om händelserna i Bjästa.
Samma förakt mot kvinnor visas i alla jämställdhetsfrågor av denna nätmobb.

Det är därför detta inlägg skrevs.

Nätmobben bryr sig inte om kvinnorna som bär niqab eller burka.
Rasism och sexism har samma grogrund och absurt nog hindrar det en diskussion om fenomenet heltäckande slöjor.
Fler kvinnor väljer också på rent trots runt om i Europa att bära heltäckande slöja.
Jag kan förstå dem.

Min största invändning mot att använda just heltäckande slöjor är att det i så fall ska bäras av både män och kvinnor.
Är det inte så, bör det diskuteras varför just ett kön ska bära en sådan klädsel.

Men det är inte det som nätmobben drar till storms för.

För i alla andra frågor är det samma kategori svenska män som kommenterar emot jämställdhet och tycker att kvinnan ska stå till mannens förfogande, som nu plötsligt bytt fot.
Tvekar du om detta läs mina inlägg om DN, Svd, Expressen och AB.

 

noboytoy

1 december 2010 15:05

Det är bra frågor du ställer..

Kan det vara så att hatet mot muslimer ändå är större än hatet mot kvinnor?

Snacka om att vända kappan efter vinden.

shedlight

1 december 2010 15:25

Det är svårt att säga vilket hat som är störst, men kvinnohatet har inte fått samma uppmärksamhet.
Det betyder tyvärr att när media stödjer kvinnohat, så stödjer de också indirekt rasistiska strömningar.
Det är synd att de inte har dragit dessa slutsatser ännu, eller velat dra dem.

 

susanna55

4 december 2010 12:58

Det var en märklig tolkning Daniel gjorde????
Eftersom det är samma gäng som kommenterar i Ab kan man knappast förvänta sig annat. Dom använder vad som helst till sin egen fördel. Som om dom vore det minsta intresserade av kvinnors rättigheter? Synd att en minoritet som uttalar sig där riskeras att tolkas som Sveriges röst i vissa sammanhang, otäckt. Det här är farligt! Dom mest inkrökta individerna som sitter och rapar i kommentarsfältet kan bli tongivande, en maktfaktor p.g.a att deras åsikter läses av andra. Tanken är skrämmande.

http://susanna55.bloggplatsen.se

shedlight

4 december 2010 18:57

Det är därför vi måste höras, Sanna!
För vi finns, men vi måste HÖRAS bättre.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Även i år beslutade länstyrerelserna om licensjakt på varg utan någon egentligt grundlig analys och reflektion om varför. Överklagande av naturorganisationer till högsta juridiska instans ledde inte till någon förändring trots att domstolar int...

Idag nås vi av nyheten att Ecuadors ambassad tillåter att Assange förhörs om våldtäktsmisstankarna som funnits sedan 2010.    Men varför glömmer media bort vad som har hänt under dessa år? Hur Assange har utryckt sig? Hur en åklagare som inte ens...

Idag är det fem år sedan Anders Behring Breivik utförde sina välplanerade och fruktansvärda terrordåd.   Trots att det är en händelse som omtalats mycket i både Norge och Sverige så tycks den kontext som Breivik verkade i, inte ha analyseras. Han...

Den fasansfulla historien om lejonhannen Cecils död i Zimbabwe rullar nu över världen. Han sköts  med pilbåge och föst efter 40 TIMMAR efterföljande  sköts han ihäl med skjutvapen. Ett mer utstuderat djurplågeri är svårt att föreställa sig. Den nöjes...

Tänkte faktiskt försöka blogga lite i sommar men jag tänkte börja med en att reprisera ett tidigare inlägg och förändra det lite - från att handla om SD till att handla om SD-anhängare. Det är precis lika aktuellt idag som när det publicerades mars 2...