Direktlänk till inlägg 16 november 2010
Internet är fortfarande historiskt sett en ny företeelse, men utvecklingen har gått i rasande fart de senaste 5-10 åren.
Det finns massor med pengar att tjäna för den som beter sig rätt och som inte har något samvete.
Som inte bryr sig om andras liv eller hälsa.
I SvD idag en välkommen debattartikel om att försöka komma till rätta med övergrepp på nätet.
Internet är en del av samhället idag och ska precis som all annan samhällelig verksamhet regleras.
Det är inget nytt i sig.
Det är heller inget nytt att en del tror att detta är en ny företeelse.
Saknar man historiskt perspektiv så hävdar man att "friheten" på nätet ska bestå oreglerat.
Detta oftast i hätska, hatiska, kränkande ordalag. Utan att ge utrymme för oliktänkade, för reflektion.
De som inte själva blir drabbade.
Det som själva tillhör de priviligierade starka.
På vems bekostnad vill de utnyttja sin fullständiga "frihet"?
För det är alltid på någons bekostnad, och de som ska betala deras "frihet" är alltid de svagaste.
En modern nät-kolonialism.
Men "friheten" är dessutom en schimär, en naiv fantasi. Övervakning på individnivå sker redan men av kommersiella intressen; inget man gör på nätet är anomynt.
Frågan är om de kommersiella intressena ska vara de enda som bevakar piratpartister, frihetsyrare, och andra högljudda näthaverister.
För övervakade är dom redan.
Eller så, vilket är troligare, har vissa av dem redan själva en kommersiell inkomst av oreglerat nät, av andra som de vill fortsätta ifred med. Det går inte att veta vilka syften som finns bakom olika krafter.
Som allt : Pengarna och egenintresset styr.
Det är samhället som måste skydda de som inte har pengar eller dom som är offer för andras egenintresse.
Men teknik och samhälle/ juridik kommer att alltid samverka.
Tekniken måste nu in i samhället/juridiken.
Precis som med alla nya företeelser.
Det är sorgligt att det historiska perspektivet lyser med sin frånvaro hos dessa näthaverister.
Samma företeelse fanns på 1400-talet med Gutenbergs uppfinning om tryckpressen.
Det fanns en stor oro för vad det skulle leda till.
Men det löste man. Senare också när tryckpressarna utvecklades mer och mer.
Upphovsrätten uppstod.
Du får inte trycka och ge ut böcker som någon annan har upphovsrätten till.
Var fanns 1400-talets piratpartister, hur lät dom då?
Radio är ett annat exempel, där kombinationen av teknik och samhälle/juridik löste problemet.
Samma är det med nätet, det är varken första eller sista gången i historien vi ställs inför ny teknik.
Näthaveristerna är omedvetna om detta,
de lever i nutid och i egenkärlekens tid.
"Mitt och mina behov"
"De som far illa skiter jag i"
För så är det ju.
DE erbjuder ju aldrig några lösningar själva, hur man ska skydda utnyttjande som barnporr och människohandel. Handlade människor saluförs dagligen på nätet. Hur vi ska komma tillrätta med det diskuterar inte ens dessa näthaverister. De varken bryr sig - eller vill.
Egenkärleken och historielösheten leder till en enfald.
Historiskt sett har denna ensidiga skockmentalitet, denna enfald, orsakat mycket mer skada än att våga vara den som går emot.
Var finns den piratpartist/näthaverist som vågar gå emot?
I Uppdrag granskning filmades besök hos imamer med dold kamera. Det framkom då en kvinnofientlig värdegrund och ett patriarkalt tankesätt. Nu nästan tävlar media om att fördöma det. DN DN Bra. Plötsligt tar folk ordet patriarkala bet...
Domen i den stora prostitutionshärvan i Göteborg kommer idag. /Tillägg 1430. Domen har meddelats GP, DN SvD Samtliga åtalade döms till fängelse mellan 3- 6 år. Maximistraff för människohandel är 10 år, det var en bra bit ifrån alltså. Va...
I DN skriver Kristdemokraterna om att de vill ta bort de två pappamånaderna . Även AB tar upp detta. Denna inriktning på familjepolitiken delar de med att annat parti i riksdagen - Sverigedemokraterna. Båda dessa partier strävar efter trad...
I DN skrivs en artikelserie om övergrepp på barn. Idag i en artikel om att köp av sexuell handling av barn sällan leder till fällande dom. Det är ett otroligt viktigt tema eftersom det drabbar de allra mest sårbara i vårt samhälle och är d...
En debattartikel i DN av Jesus Alcala om Jägareförbundet. Jägareförbundet som organiserar merparten av Sveriges jägare har uppdrag av Riksdagen att bedriva viltvård. Det uppdraget har de haft sedan 1938. Vilken ideologi och vilka strömninga...
Skaffa en gratis blogg på www.bloggplatsen.se